根据对 22 位澳大利亚顶尖经济学家的调查，房主将在一年多一点的时间内面临接近 5.5% 的抵押贷款利率。 《对话》杂志的2022-23年预测调查显示，到明年8月，储备银行的现金利率将从目前的0.85%上升至3.1%的峰值。如果这一系列加息完全转嫁出去，50万澳元浮动抵押贷款的每月还款成本将增加约600澳元，80万澳元抵押贷款的每月还款成本将增加约1000澳元。悉尼和墨尔本的房价将下跌6-7%。专家组认为，储备银行将把现金利率推高至2010-2012年资源繁荣以来的最高点，以抑制通胀。预计通胀将从目前的5.1%跃升至今年年底前7.1%的峰值。专家组成员认为，美国当局反应过度导致经济衰退的可能性
Australians are more millennial, multilingual and less religious: what the census reveals
将于周二发布的人口普查数据显示，澳大利亚在新冠疫情之前发生了迅速变化，过去五年中增加了一百万海外居民，几乎所有这些都是在边境关闭前的三年内增加的。自人口普查中提出这个问题以来，这是首次有超过一半的澳大利亚居民（51.5%）报告自己出生在海外或父母出生在海外。一百万新移民中超过四分之一来自印度或尼泊尔。人口普查显示，所谓的千禧一代（出生于 1981 年至 1995 年之间）即将取代婴儿潮一代成为澳大利亚的主导一代。尽管婴儿潮一代（出生于 1946 年至 1965 年之间）的数量变化不大，但婴儿潮一代在人口中所占的比例已从 2011 年的 25.4% 下降到 21.5%。千禧一代的比例从 20.4
要求对天然气征收英国式暴利税的真正奇怪之处在于，澳大利亚已经征收了这种税。2015 年之前，天然气价格飙升至人们从未想象过的水平，当时三家资源巨头斥资 800 亿澳元在昆士兰州建造终端，可能出口的天然气量是澳大利亚东海岸天然气使用量的三倍。当时，“净回值”国际天然气价格（扣除液化和运输成本）仅为每千兆焦耳 10 澳元，预计不会上涨太多。突然之间，在一年的时间里，天然气价格已跃升至该水平的三倍。现在，当地工业客户被要求支付几乎不可信的 382 美元/千兆焦耳的价格——而天然气供应商正要索要 800 美元，但能源市场运营商介入，将价格限制在仍然“令人难以承受”的 40 美元/千兆焦耳。天然气发电机
通过将现金利率上调 0.5 个基点（从 0.35% 提高至 0.85%），储备银行为 50 万澳元的抵押贷款增加了每月约 120 澳元的还款额。如果金融市场可信的话，到今年年底，它将每月增加总计 800 澳元，到明年年底，总计将接近每月 1,000 澳元。这些数字是针对浮动利率抵押贷款的，但固定利率的房主不会长期摆脱它们。这些利率通常固定长达三年。许多固定利率抵押贷款是在 COVID 期间以低至 2% 的年利率获得的。当这些固定利率结束时（许多将在未来一年左右结束），这些房主将发现自己每年支付 5% 或 6%，每月支付高达 3,000 澳元而不是 2,000 澳元。除非金融市场错了。好消息是，
美国的经济衰退通常会导致世界其他地区的经济衰退，尽管澳大利亚并不总是如此。过去 50 年里，澳大利亚曾两次躲过这样的经济衰退。我们躲过了 21 世纪初所谓的科技灾难性衰退，也躲过了全球金融危机期间所谓的“大衰退”。在有关又一场由美国主导的全球经济衰退的不祥言论中，我们有可能第三次躲过衰退。但这需要我们随时准备改变预算和利率设置。这是我们新任财政部长 Jim Chalmers 非常了解的事情，许多人没有意识到他在全球金融危机期间曾担任财政部长的顾问。时不时地寻找节约资金的方法目前，Chalmers 和财政部长 Katy Gallagher 表示，他们正在逐行审查预算，以查找浪费和欺诈行为。他们会
Lifting the minimum wage isn’t reckless – it’s what low earners need
为“鲁莽和危险”做好准备。前总理斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 表示，如果总理安东尼·阿尔巴尼斯 (Anthony Albanese) 要求公平工作委员会批准足以抵消通货膨胀的工资上涨，他就会这样做。这将使阿尔巴尼斯成为经济的“松散单位”。然而，阿尔巴尼斯和他的劳资关系发言人托尼·伯克 (Tony Burke) 正准备在委员会 6 月 7 日的最后期限之前做到这一点，以便于 7 月 1 日生效。涨幅将达到每小时 1 美元，将澳大利亚的最低工资从每小时 20.33 澳元提高到 21.36 澳元。新西兰刚刚将最低工资从 20.00 新西兰元提高到 21.20 新西兰元。尽管莫里森
Elections used to be about costings. Here’s what changed
竞选活动的最后一周在幕后总是非常忙碌。在公开场合，直到最后一周，领导人都会做出各种各样的承诺，其中许多都是昂贵的，但几乎只字未提为实现这些承诺所需的削减开支或增加税收。然后，在像跳犁一样澳大利亚式的仪式中，在投票前几天，领导人的财政部发言人会悄悄地公布一页又一页的成本报告，详细说明“节省”的数额，这些数额（令人震惊）几乎完全覆盖了他们的支出，这意味着他们可以宣布他们的承诺“已得到充分资助”。这对反对派来说是一个陷阱。在竞选活动开始之前，寻求连任的政府就可以让资源极其丰富的财政和金融部门计算其节省的成本，而反对派则被迫依赖鲜为人知、对政府预算几乎没有经验的会计师事务所。这些错误通常在人们投票后才
储备银行正在提高利率，以便从我们手中拿走钱。本轮首次加息将使 50 万澳元抵押贷款的还款成本每月增加约 65 澳元。第二次加息将增加更多。如果按照银行的预测，今年还会再加息四次，那么每月将再增加 275 澳元，依此类推。用储备银行行长菲利普·洛的话来说，这样做的目的是“放缓经济，让经济恢复平稳”。在一个有用的视频中，州长解释说，利率上升会直接从抵押贷款人手中拿走钱，使借贷变得更加困难，让人们“感到不那么快乐”，并打击房屋和其他资产的价格，因此人们“感觉不那么自信，也不会花那么多钱”。如果州长认为这是必要的，那么这很公平。那么我们为什么要做相反的事情呢？随着澳大利亚储备银行的拿走，政府将给予从
The 4 economic wildcards between now and election day
从现在到大选之间有四张经济不确定因素，我们确切地知道每张因素将在何时出现。第一张是本周三东部时间上午 11:30，届时我们将获得通胀的官方更新信息。我们很可能会看到一个如此之大的数字，它将使我们中的许多人回到 20 世纪 90 年代，即 30 岁以下任何人出生之前的时代。除了 2000 年引入商品和服务税后的短暂波动外，自 1990 年以来，通货膨胀率几乎没有超过 5％。在 20 世纪 90 年代初的一系列极大幅加息成功抑制了通货膨胀之后，它一直接近储备银行 2-3％ 的目标 - 以至于即使我们中那些记得 20 世纪 80 年代 8％ 通胀率和 20 世纪 70 年代 18％ 通胀率的人也开始
This model tipped the last 2 elections. It’s pointing to a Coalition win
如果经济模型表现符合预期，联盟党和总理斯科特·莫里森将赢得本次选举——通常情况确实如此。2000 年，墨尔本大学经济学家丽莎·卡梅伦和马克·克罗斯比改进了一个模型，发现自 1901 年以来，大多数联邦选举结果都可以通过两个经济指标很好地预测出来。而这两个指标并不是人们可能预期的指标。选举前一年的实际工资增长似乎对执政党重新执政的机会没有影响。 （这对联盟党来说也很好，因为工资的购买力一直在缩水。）同样，GDP（国内生产总值的简称，旨在涵盖几乎所有已知的经济状况的指标）在澳大利亚与对现任政府的支持“没有很强的相关性”，尽管在美国也是如此。只有两个经济变量确实很重要，而且似乎很重要，那就是通货膨胀
周一，工党领袖安东尼·阿尔巴尼斯 (Anthony Albanese) 无法确定失业率是 5% 还是 4%，他可能说得有道理。失业率是 4%。但十年来——在 COVID 爆发之前的整个十年里——失业率从未偏离百分之五点几太远。墨尔本大学劳动力市场专家杰夫·博兰德 (Jeff Borland) 指出，2010 年 3 月，澳大利亚的失业率为 5.4%。十年后，在 2020 年 3 月新冠疫情改变现状之前，失业率曾为 5.3%。在这期间，失业率曾短暂降至 4.9%（三次），随着采矿业繁荣的消退而缓慢攀升，2014 年随着新当选的联盟政府削减开支而突破 6%，随后缓慢回落至财政部当时认为的长期可持续
One issue matters more to top economists than any other this election: climate change
在 5 月 21 日举行的大选中，澳大利亚顶级经济学家们从一系列最重要的问题中挑选出最值得关注的问题，而他们压倒性地将焦点集中在了其中一项上。在接受《对话》和澳大利亚经济学会调查的 50 位顶级经济学家中，四分之三的人认为“气候和环境”是新政府最重要的问题，也是选举中最重要的问题。74% 的人认为气候和环境是最重要的问题，这一比例是其他四个重要问题（住房供应和负担能力、健康、税收改革和教育）的两倍多。在接受调查的 50 位经济学家中，没有一个人认为“减税”对选举或新政府很重要，只有 8% 的人认为应该支持企业。被调查的经济学家是经济建模和公共政策等领域的领军人物。其中包括前国际货币基金组织、财
The super giveaway that gives more to the already-wealthy, tax-free
上周预算中最奇怪、最难证明其合理性的措施之一被称为“支持退休人员”。更好的标题应该是“为那些已经拥有足够生活费的退休人员增加财富”。这与政府今年早些时候部分回应退休收入审查的结果以及立法相悖。它根本没有支持退休人员的生活水平。这将使一些人能够比以前减少在自己身上的支出，同时使那些拥有巨额财富的人能够加速积累更多财富，而且无需纳税。这项措施的作用是延长一项临时的新冠疫情放宽规定，该规定要求退休人员每年从他们的养老金中提取最低金额，该规定于 2020 年 3 月金融市场暴跌时推出。所有退休人员每年都必须从养老金中提取最低金额，以确保它不会被简单地用作积累未使用的免税储蓄的工具。退休人员每年必须提取
Budget 2022: Frydenberg spent big, but (on the whole) responsibly
Wes Mountain/The Conversation，CC BY-ND 过去三个月，澳大利亚的经济改善是如此之好，如此出乎意料，它已经消除了预计的 2022-23 年预算赤字的三分之一。或者说，如果政府没有决定放弃近一半（45%）的意外之财，它本来可以实现这一目标。这是看待 12 月预算更新中的预测与三个月后周二的 3 月预算中提出的预测之间的差异的一种方式。12 月，下一财年的赤字为 989 亿澳元。三个月后，预算文件称，如果不是自更新和预算以来额外采取了 172 亿澳元的支出和税收措施，赤字将会减少 380 亿澳元。这些措施使 2022-23 年的预算赤字保持在 780 亿澳元，预计
Cut emissions, not petrol tax. The budget economists want
绝大多数澳大利亚顶级经济学家都希望预算能够资助减少碳排放的措施，而不是削减所得税或公司税。他们也坚决反对传闻中的削减汽油税和啤酒税。The Conversation 对由澳大利亚经济学会选出的 46 位顶尖经济学家进行的预算前调查发现，近一半的人希望预算赤字低于 12 月预算更新中预测的 2021-22 年 992 亿澳元和 2022-23 年 989 亿澳元。大宗商品价格上涨和失业率低于预期——这增加了税收收入，同时也削减了福利支出——将导致赤字减少数百亿美元，可能低至 650 亿澳元，除非有新的支出。但相当一部分受访者（41%）希望赤字保持不变或增加，以增加其他领域的支出，包括加速向净零碳
Why Australia’s Reserve Bank won’t hike interest rates just yet
目前有关经济管理的最大问题与下周的预算无关。它与储备银行及其后的董事会会议息息相关。董事会面临的问题——未来几年将如何发展的最大问题——是是否仅仅因为物价上涨就提高利率。从表面上看，这似乎毫无问题。人们普遍认为储备银行就是这么做的，机械的。当通胀率攀升至 3% 以上（目前为 3.5%）时，董事会会提高利率，使其回到银行 2-3% 的目标区间内。这是上次通胀率在 2010 年超出目标区间时它所做的。但这次的通胀情况不同，没有认识到这一点，就会误解银行提高利率的理由以及它可能采取的行动。通胀，但不是我们所知道的通胀率储备银行确实将通胀率定为 2-3%。该目标是与财政部长达成的正式协议，每次新财政部
It’s hard to find a case for a cut in petrol tax – there are other things the budget can do
削减汽油税以降低生活成本曾经是政治版的笑话。2008 年，失败的美国总统候选人约翰·麦凯恩和希拉里·克林顿都尝试过。他们两党共同倡导的“夏季汽油税假期”被嘲笑为愚蠢、愚蠢和“整个竞选活动的隐喻”。2008 年，当 230 名经济学家发表反对该政策的信函时，克林顿说：“我告诉你，我不会把我的命运与经济学家联系在一起。”她在党内提名中的对手巴拉克·奥巴马称这是一个花招，并最终赢得了提名和总统职位。但现在这不是笑话了。美国正在谈论它，新西兰刚刚将其燃油消费税削减 25 美分以缓解生活成本压力，澳大利亚正在考虑类似的预算措施。汽油价格的变化令人震惊。在首都城市，无铅汽油价格约为 2.18 澳元，高于年
Putin’s biggest mistake? Trusting the Western financial system
西方国家正在部署前所未有的金融武器来对付俄罗斯这样的大国，抛弃了西方国家的一些基本原则。西方国家的特征之一——也是过去一个半世纪以来推动世界繁荣的主要因素——是跨境货物自由流通、有效的银行系统和产权。人们心照不宣地认为，任何大国（俄罗斯的经济规模与澳大利亚相当）都不应被剥夺这些权利。否则，金融体系就不是现在的金融体系了。这似乎是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的理解。但十天前，西方国家做了一件不可思议的事情，全球金融体系可能再也不会像以前一样了。俄罗斯庞大的战争基金自 2014 年普京上次入侵乌克兰（并吞并克里米亚）以来的七年里，俄罗斯央行几乎将其外汇、外国债券和黄金持有量增加了一倍，积累了 630
