Equal Access to the Supreme Court: The Missing Pieces
《今日正义安全》刊登了全球军事司法改革撰稿人 Brenner M. Fissell 教授和编辑撰写的这篇文章。摘录：国会在 [28 U.S.C.] § 1259 中保留了一般的逐类方法，而不是在 28 U.S.C. § 1254 中对联邦案件和 § 1257 中对州法院案件采用的更全面的方法，这是错误的。由于没有国会听证记录或报告语言来阐明我们讨论过的遗漏，我们只能推测这些遗漏是无意的。遗漏的案件可能数量很少，而且相当晦涩难懂，但我们敦促国会现在完成这项工作，打开最高法院审查仍然关闭的大门。
Tweets as orders -- here we go again?
《空军与太空部队》杂志的 David Roza 探讨了通过推文传递军事命令的问题——鉴于选举结果，这是一个及时的调查。Ace Global 军事司法改革撰稿人 Butch Bracknell 被引用，效果很好。摘录：在连任后的几天里，[唐纳德·J·] 特朗普发布了 X 的政策声明，现在允许付费用户发布最多 25,000 个字符——远远超过旧的 280 个字符的限制。Bracknell 预计在不久的将来会看到更多通过推文或更准确地说是通过 X 帖子发出的命令，因为特朗普受到的限制比第一任期少。“他不必担心选举政治，因为他处于第二任期，”Bracknell 说。“第二任期的总统总是有更大的自由度，
U.S. Army OSTC "reachback" program
在 2024 年 11 月的一份公开声明中，陆军特别审判顾问办公室 (OSTC) 强调了“追溯”和起诉之前未起诉的涉嫌严重罪行的退休人员和现役成员的重大努力。陆军检察官已经重启了 100 多起严重犯罪案件。任务与目的，2024 年 11 月 13 日。本文讨论了 OSTC 起诉旧案件的权力，这一权力对军事界产生了重大影响。自 2023 年 12 月以来，该办公室已重启了 100 多起案件，每起案件都对受害者和军事界产生了深远的影响。一起案件涉及一名被陆军召回现役的士兵，他面临性虐待和强奸的指控，这一罪行对受害者和军事界产生了深远的影响。另一起案件涉及一名士兵，他在照顾一名儿童期间死亡后被指控过
Conscientious objection in war-torn Ukraine
这个问题现在已提交乌克兰宪法法院。Just Security 刊登了 Andrii Nekoliak 的分析。摘录：在如此敏感的问题上，法院可能会从战略上评估有利于申诉人的裁决所带来的风险。宪法法院法官可能会担心这样的裁决可能会无意中鼓励合法的逃避兵役行为。因此，法院可能会采取限制性的保守方法来理解战时的军事义务。法院可能会说，武装部队的正确招募需要限制良心拒服兵役保障的适用。它可以进一步证实，宪法中的“军事义务”一词仅设想和平时期的定期征兵，而当发生战争时，履行这一义务的其他形式不适用。法院可以进一步要求议会在普通立法（例如《替代服务法》或 1992 年《一般军事义务和军事服务法》）中相应地
Human Rights Committee's "Concluding Observations" on Pakistan
联合国人权委员会 2024 年 11 月 7 日关于巴基斯坦的结论性意见可在此处找到。从第 11 页（省略脚注）：军事法庭 42. 委员会仍然对使用 1952 年《巴基斯坦军队法》在军事法庭起诉平民感到关切。委员会还感到关切的是，有报告表明军事法庭的定罪率非常高，并且在 2015 年至 2019 年期间大多数案件中被定罪的人被判处死刑。委员会还感到关切的是，军事法庭缺乏独立性，在军事法庭受审的平民没有享受与民事司法系统相同的正当程序保障。委员会注意到最高法院于 2023 年 10 月作出裁决，宣布军事审判平民违宪且违反国际人权标准，但委员会对裁决被暂停表示遗憾，并担心在最高法院发布最终命令之前
军事委员会办公室仍未公布本周早些时候军事法官恢复 9/11 被告认罪协议的裁决文本。这种拖延非常荒谬，媒体和律师协会应该对此表示愤慨。附言：纸质版已于当天晚些时候发布。您可以在此处找到它。
Guantanamo judge upholds 9/11 plea deal
关塔那摩军事委员会的一名法官支持了国防部长劳埃德·奥斯汀试图推翻的 9/11 认罪协议。法官的裁决尚未公布，但《纽约时报》的卡罗尔·罗森伯格对此进行了详细说明。
Line of duty and military court jurisdiction
总统迪娜·博卢阿尔特当军人或警察射杀平民时，军事法庭是否应该拥有管辖权？秘鲁现在正面临这个问题。请考虑美联社的这份报道。有人反驳（摘录）：一些分析人士警告说，总统的提议将违反宪法。刑事律师罗伯托·佩雷拉在他的 X 账户（以前是 Twitter）上表示，军警司法系统“缺乏宪法管辖权来审判影响人民生命和完整性的犯罪……在这方面，宪法法院和最高法院有统一的判例。”人权活动家律师卡洛斯·里维拉在他的社交网络上表示，“在军警管辖范围内审判普通犯罪是违宪的。杀人和伤害是普通犯罪，必须由司法部门审判和惩罚。它们不是军事或警察职能的犯罪。”
Combating extremism in the ranks
上个月，加州通过了一项措施，取消了指挥官留用从事极端主义活动的警卫人员的自由裁量权。该措施扩大了禁止此类活动的先前规则，但这些规则规定指挥官有权对违法者进行纪律处分。该法案的文本可在此处找到。虽然辩论极端主义的含义是一项有趣的学术活动，但该法案的文本澄清了阻止个人在加州国民警卫队和州警卫队服役的活动类型。除其他事项外，该禁止活动清单特别提到了叛乱。因此，这项法律的意图似乎是适用于那些参与 1 月 6 日国会大厦袭击的人（或那些可能试图在未来对政府实施暴力的人）。好吧，今天是选举日。希望这篇文章很快就变得无关紧要。上帝保佑，我们不必再处理另一场政变企图，也不必处理上次鼓励叛乱的军队指挥官。对于他
Military justice reform conference in DRC
刚果民主共和国刚刚在金沙萨举行了一场关于军事司法及其改革的大型会议。据 Radio Okapi 报道：刑法思想学院创始人、金沙萨大学军事刑事诉讼教授 Espoir Masamanki 教授强调了这次会议的重要性。据他介绍，军事司法通常不被民众所接受：“刚果人不知道这种司法是什么。他们对军事司法的认知很差。这就是为什么我们认为有必要组织一次关于军事司法的大型会议，就军事司法问题进行交流，以参与普及这种司法，对我们来说，这是一种正常的司法，”他宣称。然而，金沙萨大学人类学博士生 Bertin Tshama 进行的初步调查突显了公众的批评。 “军事司法系统处理案件的速度很慢。军事司法系统在逮捕和指示
But I'm getting married in the morning, Sarge!
西班牙最高法院军事法庭维持了对一名中士的判决，该中士命令一名下属前往其工作地点而不是结婚。详情请见此处。
Military trials of civilians -- a critical juncture for Pakistani democracy
Rida Hosain 在《黎明报》中巧妙地讲述了这个故事。摘录：因此，政府代表有权选择将担任宪法审判庭法官。诉讼当事人不能选择自己的法官。如果政府被赋予如此权力来选择审理宪法案件的法官，那么司法独立将受到破坏。委员会中的政府代表可能会选择他们认为同情政府的法官担任宪法审判庭法官，这是一个真正的风险。讽刺的是，联邦政府为军事法庭审判平民辩护；联邦政府也对宣布军事法庭审判平民违宪的决定提出上诉。因此，如果联邦政府有权决定由哪些法官来审理其作为一方的宪法案件，那么这与司法独立完全不符。在权力走廊和司法机构之间的所有争斗中，最不幸的是，在宣布军事法庭违宪的历史性决定作出一年后，被军事拘留的平民仍在等
Ex-Lt Col Stuart Scheller to speak at Montana State
如果您 11 月 8 日在博兹曼，您可以听到前中校 Stuart Scheller 讨论“勇敢的领导力”。详情请见此处。摘录：“即使面临失业风险，坚持自己认为正确的事情也是一种真正的品格，”密歇根州立大学退伍军人服务部主任 Todd Bucher 说道。“正是在这些勇敢的时刻，我们不仅尊重自己的价值观，而且激励他人也这样做。沉默的代价可能远大于发声的风险。”密歇根州立大学的 Travis W. Atkins 退伍军人支持中心位于 Romney Hall，是专门为退伍军人学生提供的空间。这里设有退伍军人服务办公室，是密歇根州立大学退伍军人学生获得支持、学习和建立社区的地方。Bucher 表示，当
看看这个链接，由伟大的戏剧家马克·里朗斯主演。不是军事正义，而是给所有在法庭（和其他地方）中与困难作斗争的人的营养。看看这个精彩的迷你剧版《演讲》。（H/T 感谢 Fran Morriss 提供链接。）文本：威斯特摩兰。哦，我们现在在这里只有一万名今天不工作的英国人！国王。他是谁？我的表弟，威斯特摩兰？不，我美丽的表弟；如果我们注定要死，我们就足以让我们的国家蒙受损失；如果要活下去，人越少，荣誉越大。这是上帝的旨意！我求求你，别再奢望一个人了。天哪，我并不贪图黄金，也不在乎谁以我的代价为生；我并不渴望别人穿我的衣服；我并不渴望这种外在的东西。但如果贪图荣誉是一种罪过，那我就是世上最罪大恶极的人
More civilians tried in secret in Uganda
乌干达仍在继续，采用一般军事法庭来起诉平民。有关最新结案程序的详细信息，请点击此处。该国受《非洲人权和人民权利宪章》的约束，该宪章禁止军事法庭审判平民。一起质疑该做法的案件已在最高法院搁置数年。
Former CANSOFCOM soldier brings legal action
一名前特种部队士兵正在起诉加拿大联邦政府，声称他在谴责加拿大军队涉嫌参与杀害阿富汗手无寸铁的民众后，被其部队排斥并被赶出军队。该诉讼在魁北克高等法院开始。这可能会让许多人想起美国、英国和澳大利亚发生的类似事件。毫无疑问，关于此事的讨论会更多，包括讨论可诉性问题以及联邦政府可能提出的潜在动议或辩护。目前，以下是 CBC 的 Matthew Lapierre 最近的报道：“前特种部队士兵称，他因举报涉嫌杀害阿富汗平民而遭到‘报复’”，2024 年 10 月 16 日
Pakistan's human rights record under review
根据国际特赦组织的新闻稿，巴基斯坦的人权记录将于本周在日内瓦受到审查。问题包括：军事法庭对平民的审判。摘录：国际特赦组织在提交给联合国人权委员会的文件中概述了该国正在发生的一系列侵犯人权行为。该组织特别强调了该国不断升级的亵渎相关暴力事件以及使用模糊和强制性的亵渎法。国际特赦组织还指出，使用军事法庭审判平民剥夺了人们接受公正审判的权利。军方继续拘留 2023 年 5 月 9 日抗议活动的 85 名参与者和伊德里斯·卡塔克 (Idris Khattak) 等囚犯仍然是一个主要问题。
