有些领域，如果没有政府干预，很难找到解决方案。例如，碳价。不是说不可能，只是很难。还有很多领域的政策可能是错误的，需要首席科学顾问的建议。例如，为学校制定空气质量标准，平衡清洁空气的成本与更少的教师和生病学生带来的好处。这似乎很重要。Naomi Wu 提出了一些关于远紫外线的有趣内容。科学依据是否充分？如果政府大规模下令在全国每所学校安装这些设备，在学校安装这些设备的成本是多少？这样做是否会降低成本曲线并为其他人树立榜样？诸如此类的小事。可能很重要。有很多因疾病而缺课的情况，政府声称热衷于减少缺课。首相的首席科学顾问刚刚发布了一份关于关键问题的报告……食物浪费。通常，您要从是否存在潜在的政策问
我一直没想过这个问题，直到我收到一封有用的电子邮件。很明显，所得税门槛应该自动与通货膨胀挂钩——无论是将门槛锚定在收入分配的百分位数中，还是锚定在实际消费组合中。但申报 GST 的门槛呢？我的通讯员指出，当 GST 于 1986 年首次制定时，门槛是 24,000 美元。24,000 美元，按今天的美元计算，CPI 调整后为 65,000 美元。但 GST 申报门槛是 60,000 美元。那么它应该提高吗？议会正在就此提出请愿书。这是一个比通货膨胀调整所得税门槛有趣得多的问题。据我所知，申报 GST 的门槛试图平衡小企业的成本与未能实施 GST 而损失的收入。如果作为小商户，您不申报 GST，
Reader mailbag: really long tunnels edition
我一直在思考挖一条很长的隧道以疏导惠灵顿市中心交通的提议。这似乎是您在实施拥堵收费一段时间并看到该项目合理后可能会决定做的事情，而不是在获得偏好和价格信息之前就做出决定。这件事不会便宜。所以我很高兴今天下午在收件箱中看到这个消息，这可以帮助我思考。惠灵顿长隧道可能是一个变革性项目，可以将足够的交通从城市中疏导出去，尤其是 Te Aro，还有海滨和东方湾沿岸的码头，以改善便利设施，缓解 Terrace 和 Mt Victoria 隧道瓶颈处的拥堵，并使步行和骑自行车以及在惠灵顿市中心移动公共汽车、送货车辆（和汽车）更加方便。许多其他城市已经通过专门建造的旁路将交通从市中心疏导出去，例如卑尔根
关闭标签...交通属于 ETS。因此，公交网络不需要脱碳策略。委员会只需评估不同方案的总成本 - 衡量风力比惠灵顿小的地方的颗粒物污染成本。我不知道为什么 NZTA 资助研究权衡“不同的公交脱碳策略”的模型。坎特伯雷的 Mike Grimshaw 谈到新西兰大学的根本问题。Ryan Bourne 谈价格战CFTC 一直是让 IEM 运行的安全港。他们后来被 Vogons 接管了。
Paper-clip monitoring departments
彭博社的 Adrian Wooldridge 撰写了一篇精彩的文章，在 BusinessDesk 上发表，探讨了企业转向利益相关者管理的危险。监管不仅将公司的注意力从外部（服务客户和掌握技术变革）转移到内部（监控内部流程）。它还助长了内部官僚主义。政府成立回形针监管部门后，公司必须成立自己的内部回形针监控部门——很快，回形针监控部门的负责人就要求在执行委员会中占有一席之地。第二个罪魁祸首是从股东资本主义转向利益相关者资本主义。股东资本主义为公司提供了外部纪律：如果首席执行官将业务多元化到不相关的业务或从事虚荣项目，他们很快就会受到市场的惩罚和董事会的纪律处分。但利益相关者资本主义削弱了外部纪律
关于排放交易计划，有几件事你希望大家能普遍了解。例如，该计划限制净排放量。如果一个部门的排放量下降，另一个部门的排放者可以购买稍微便宜一点的 NZU 并使用它们。唯一能减少覆盖部门净排放量的方法是政府拍卖或分配更少的单位。该计划不是由白痴设计的。你可以通过种植树木获得信用。但是如果你砍伐树木，或者森林被烧毁，你就有义务：交出碳信用额度或重新种植以封存等量的碳。如果该计划不要求在森林被烧毁时交出信用额度，那将是一个非常愚蠢的设计。MPI 用非常简单的语言解释了这一点。自然灾害和其他意外事件会破坏林地。如果这种破坏导致森林砍伐、烧毁、死亡、连根拔起或毁坏，则在 ETS 中，森林将被视为已清除。这可
维多利亚大学关于大学言论自由的小组讨论似乎很乏味，为大学提供了最小的批评目标。我们没有听到小组成员之间的任何讨论，而是听到了一系列针对 Corin Dann 提出的无用问题的陈述。由于 Dann 的框架，讨论的焦点是应该允许谁在校园里发言。不能指望 Dann 知道这个问题有一个标准的解决方案。或者至少在我待在坎特伯雷校园的那段时间里，这个问题一直存在。它很有效。Michael Johnston 简要提到了那个标准解决方案，但这并没有阻止“但应该允许谁在校园里发言”的问题。或者“是否应该允许某人在校园里辩论砍掉 Corin Dann 的头”——正如其中一位小组成员所说。如果学术界成员邀请某人在校
Despair - construction consenting edition
Kainga Ora 是政府的房屋建筑机构。它一直在建造大量社会住房。Kainga Ora 拥有自己的（但独立的）许可机构 Consentium。这是一个好主意。Kainga Ora 不必处理各个不同地区当局的建筑许可，而是可以通过 Consentium 进行建筑许可、检查和合规性证书。我真的非常喜欢让建筑许可具有争议性的想法。地方议会垄断了这方面的内容。拥有遵循国家标准的替代建筑许可和证书来源，而不是地方议会可能拥有的任何定制观点，这会带来一些竞争。如果地方议会在批准某件事时表现得很奇怪，开发商可以向替代机构寻求许可。像 Consentium 这样使用创新材料批准新建筑方法的机构可能会帮助其
我将在明天的预算锁定中，并参加 TVNZ 提前举行的早餐小组预算汇总会。一段时间以来，我一直在主张政府需要将核心官方支出缩减到新冠疫情之前的水平。2019 年的大福祉预算并不紧缩。与上一届国家党政府的上一份预算相比，支出占 GDP 的比例大幅增加。因此，将 2019 年预算中的每一票占 GDP 的百分比。将其作为未来预算的基准。如果他们有点雄心勃勃，也许是 2025 年，如果不那么雄心勃勃，则是 2026 年。自 2019 年预算以来的一些计划或结构性变化可能被认为值得保留。政府将不得不削减其他支出，这样才有空间。我对自动稳定器的过度和不足不太感兴趣。2025 年的福利支出将高于 2019
Sheltered workshops and wage top-ups
很难说清楚实际情况如何，但很容易说清楚应该如何。严重残疾的人往往很难找到工作。在智力残疾的情况下，就业的意义远不在于生产了什么，而在于社会联系和从事活动的人的价值感。如果在这些情况下严格执行最低工资，人们反而会失业，除非慈善家愿意资助庇护工场或同等职位。如果允许低于最低工资，许多原本无法就业的人将有机会找到有意义的活动。如果人们的工资低于最低工资，活动家会认为这很糟糕，很不公平，并坚持严格执行最低工资，如果公司不为每小时可能产生 2 美元价值的工作支付 23.15 美元，他们就会谴责公司自私。这是不可避免的。他们看不到下一步，或者不在乎，因为这让他们有机会在就业结束后抨击资本主义的邪恶。工党提
几天前，我指出了 NZIER 关于加强基督城大教堂的数据。我认为，如果我们希望相信自 2011 年以来围绕大教堂的监管机构不会大规模破坏价值，那么最好将整个过程视为明确我们需要相信什么。回想一下，主教想拆除大教堂，建造一个更符合当前需求的设施。恢复成本太高，最终的建筑不适合现代用途。一群认为自己比当时的主教更清楚如何处理圣公会教堂财产的人决定干涉。巫师。遗产保护者。所有喜欢阻止任何人做任何事情但又不愿拿出钱来实现他们偏爱的观点的粘人的人。如果你乐于相信这一套东西，那么巫师和他的同伙一直都是对的。如果您不相信这些事情，那么十多年前阻止主教用推土机推倒这座建筑的理由就摧毁了巨大的价值。攀登塔楼的收
关闭部分标签首先，关闭本周 Stuff 报纸上积累的一堆故事。我想知道那些抱怨缺乏真正新闻报道的人是否会费心阅读 The Post 和 Sunday Star Times 最近发布的内容。国家党的“减税”不会是减税，“因为唯一真正的削减是削减开支，其他任何事情都只是重新安排谁支付什么以及在哪一代人中支付。”“如果新西兰卫生部找不到医生，他的部落会找到。”Ngāti Toa 已经提供的一些社会服务。Andrea Vance 问道：“两所学校的搬迁成本为何会超过 4 亿美元？”有前途的奶牛甲烷疫苗研究。包括 Dave Frame 提供的精彩背景信息。[以下是 Business Desk 的 Dav
Yes, it would have been tobacco prohibition
一位生活工资活动家不喜欢我关于烟草禁令的专栏，并向媒体委员会投诉。委员会没有支持他的实质性投诉，但确实希望《华盛顿邮报》在我们的关于倡议会员基础的专栏中附上免责声明。委员会的裁决在这里。以下是我在回应投诉时告诉《华盛顿邮报》和委员会的内容：请随时与媒体委员会和赫兹-埃丁格先生分享这一点。我认为并且继续认为 VLNC 规则是对吸烟的禁令。就像美国酒精禁令允许酒精含量低于 0.5% 的类啤酒一样，VLNC 规则允许尼古丁含量低于微量的类香烟。这不是对尼古丁的禁止，尼古丁将继续以电子烟形式提供。但这本来就是禁止吸烟。如果我们将 0.5% 酒精啤酒与啤酒的平均浓度进行比较，将 VLNC 允许的香烟尼古
这一切似乎都很疯狂。人们想知道为什么生产力会下降。《能源新闻》报道称，环境法庭最终驳回了艾伦·克拉法尔对太阳能农场的上诉。故事摘自：2022 年获得同意。克拉法尔于 2022 年 11 月提出上诉。理由是什么？将奶牛场改造成太阳能农场意味着将其改造成奶牛场的努力将付诸东流。在他看来，这将给国家带来每年 3000 万美元的损失。竞争专家提供了是否会给国家带来净收益的证据。我不知道为什么要考虑这一点。克拉法尔的布莱恩·利兰坚持认为太阳能农场应该有自己的备用能源储存。克拉法尔的詹姆斯·芬德利 (James Findlay) 声称，人们普遍认为农业回报“具有六倍乘数效应”。克拉法尔声称，《巴黎协定》意
一个时尚行业组织正在游说保护措施。他们提出了常见的论点和一个较新的论点。这些论点都没有道理。一个行业组织表示，去年它向经济注入了 78 亿美元，占新西兰 GDP 的 1.9%。他们可能是对的；我不会去核实这个数字。但如果该行业完全消失，我们依赖更多的服装进口，GDP 不会下降 1.9%。资本和劳动力将转移到其他行业，从而扩大规模。“我们真正需要的是有人把我们置于他们的羽翼之下，为我们而战，”设计师兼 Mindful Fashion 主席 Juliette Hogan 说。“从一开始对进入市场的服装征税，到最后这笔税款实际上被用来投资回收技术。”这是用循环经济的废话包装起来的保护主义。对每件衣服
Dan Bunskill 报道了财政部长 Nicola Willis 本周的讲话：Willis 表示，这不会是一份“大手笔”的预算，因为她知道皇家财政状况在好转之前可能会变得更糟，但她也不会对恶化的预测“反应过度”。这不会是“一些评论员建议的紧缩预算，他们似乎热衷于重蹈历史覆辙”。“我们的政府知道，如果我们放弃逾期的减税，大幅削减投资和公共服务，并降低我们对新西兰经济增长的雄心，那将是多么毁灭性”。“大幅削减”。没错。国家党希望在某个时候将核心支出降至 GDP 的 30%。Ardern 的 2019 年福祉预算预计将在中期内占 GDP 的 28.8%。Willis 希望避免“大幅削减”到高于
Danyl McLauchlan 在《听众》上谈到了最近教育领域公共政策建议向更具争议性的转变：教育部长 Erica Stanford 是国家党级别最高的议员之一，她试图绕过体制，从少数专家那里获取建议，而不是从传统的所谓专家那里获取建议，其中一些专家与右翼智库新西兰倡议有关。教育部本身正面临严重的裁员，裁员 755 人。其许多核心职能将外包给咨询公司，尤其是与斯坦福改革计划相关的领域：重建课程；强调阅读、写作和算术；一致的评估和报告；更好地利用数据和分析。此外，还关注改进教师培训。教育审查办公室最近的一份报告称，60% 的校长认为他们的新教师还没有做好进入课堂的准备。它敦促该部门采用更严格的
Slow Boring 的 Matthew Yglesias 重申了美国与志同道合的国家进行自由贸易的理由。我们应该做的是尽量减少贸易壁垒，从而尽量减少与中国竞争的经济成本。我们应该停止抱怨廉价的加拿大木材。我们应该停止阻止进口拉丁美洲的糖。我们应该让丰田向想要的美国人出售廉价的小型卡车。坦率地说，我们应该开始从日本和韩国购买（或租赁2）军舰，因为他们确实知道如何建造船只。如果我们不能指望与朋友合作，美国在与中国的冲突中就会完蛋，所以我们不妨优化经济效率和自由世界内最自由的贸易。这也适用于专业服务的准贸易——我们应该让外国医生更容易在这里行医，让 FDA 和欧洲药品监管机构合作，这样只要获得一
