详细内容或原文请订阅后点击阅览
尽管资金水平创下纪录，但 NHS 仍然落后
里夫斯大臣试图通过坚持他们将为 NHS 提供资金来证明对农民和其他人征收新税的合理性。因此，一旦……继续阅读“尽管资金水平创纪录，但 NHS 仍然落后”文章“尽管资金水平创纪录，但 NHS 仍然落后”首先出现在经济事务研究所。
来源:经济事务研究所信息财政大臣里夫斯试图通过坚持他们将为 NHS 提供资金来证明对农民和其他人征收新税的合理性。因此，政府再次向 NHS 投入巨额资金，而没有对财务和管理结构进行必要的改革。我们继续倒退。
财政大臣需要询问这项资金雄厚的服务和国外的替代方案：哪里的医疗服务队伍最长？哪里未诊断或未治疗的癌症死亡率最高？哪些欧洲国家经历了最严重和最普遍的服务延误、服务拒绝和结果缺陷？哪里的配给最严重？哪里的医生和护士最疲惫？哪里的生产力下降，即使投资增加？为什么向医疗服务注入大量新资金似乎对生产力或管理没有影响，或者对改善结果和消费者满意度没有影响？
与澳大利亚
或欧洲大陆的混合金融系统相比，NHS 的状况仍然令人沮丧和痛苦。许多人仍然因未诊断或未治疗的疾病而过早和不必要地死亡。
财政大臣还需要问为什么公共部门应该比私营部门更有效率。当然，它们在组织和产出方面有着根本的不同。公共部门总是由
政治
政治
主导 。私营部门则由消费者自愿决定 主导。NHS 危机的应对措施是要求更多资金并增加更多员工，包括更多官僚。但私营部门更高的生产率肯定是由于必要的
必要的在管理资源以满足消费者愿望方面做出的反应
在大多数结果表的底部附近 。 私营部门活动的衡量标准涉及 定性患者、权力和责任：消费者驱动改革的第一原则