生产力/薪酬差距和虚假辩论

来自 Dean Baker

Dean Baker

《纽约时报》专栏作家 Peter Coy 昨天发表了一篇文章，质疑生产力增长与普通工人工资之间存在差距。几十年前，我的朋友们和经济政策研究所 (EPI) 的前同事就提出了这一差距。现在人们开始质疑这一差距，这在很大程度上说明了经济问题，甚至更说明了这个国家的政治问题。

文章

首先，让我澄清一下，我的目的根本不是要打击 Coy。我认识他很多年了，我认为他是一位非常优秀的记者/专栏作家，总是努力把事情做好。他竟然会被卷入这场诽谤行动，这充分说明了资金雄厚的保守派智囊团的影响力，以及他们推动议程的能力，即使这些议程没有现实依据。

生产力与薪酬差距，问题出在哪里？

生产力与薪酬差距，问题何在？

三十多年前，当我在 EPI 的前老板 Larry Mishel 首次开始撰写有关生产力与薪酬差距的文章时，他一直非常清楚：差距在于生产力增长与中等或典型工人的工资之间。

他和 EPI 的各位同事，包括 Jared Bernstein、John Schmitt、Josh Bivens、Heidi Shierholtz、Sylvia Allegretto 和 Elise Gould，总是指出差距不在于生产力与平均工资之间，差距的根源在于工资分配。换句话说，钱是从中下层工人流向顶层工人，比如首席执行官和华尔街人士，而不是从工资流向利润。

因此，当看到生产力与平均工资之间几乎没有差距时，我感到有点震惊。几十年来我们都知道这一点。（这就是为什么我们中的一些人不太相信过度垄断权力是经济中的大问题。这更适合钱流向利润而不是高端工人的故事。）

全部 几次 次 增长 增长 减少 少得多