两个可能成功的联合委员会结构
我能想到另外两种联合委员会结构，它们可以写入法律，而且达成协议的可能性会大得多。文章《两种可能成功的联合委员会结构》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey《预算控制法案》设立了一个联合委员会，其目标是提出立法建议，在未来十年内减少 1.8 万亿美元的赤字。
许多人预测，与之前的许多其他特别财政委员会和委员会一样，这个委员会将陷入僵局，导致触发自由支配支出和医疗保险的自动削减。
这个合理的预测来自委员会的结构：
- 议长博纳和领导人佩洛西、里德和麦康奈尔各自任命 3 名成员（众议院或参议院），委员会共有 12 名成员；您需要获得多数票（12 人中的 7 人）才能提出建议。
四位领导人中的每一位都代表一个党派核心小组。每个核心小组的政治重心都倾向于其一翼。如果“另一方”能够从你党的六名被任命者中挑选出一位，他们就可以掌控局面。这些因素促使每位领导人选择更接近党派而非中间派的可靠成员，从而降低了达成谈判协议的机会。
我可以想到另外两种联合委员会结构，它们可以写入法律，并且更有可能达成解决方案。可能还有其他结构。
目前，颁布实施新结构的法律为时已晚。但由于赤字削减目标与要解决的问题相比远远不够，未来还会有更多机会。
我不会说我推荐这两种结构，但如果可能的话，我至少希望将这些想法注入公开辩论中。
中心向外结构
赌博结构
<
ul>