详细内容或原文请订阅后点击阅览
将瑞安和奥巴马的赤字与鲍尔斯-辛普森进行比较
像奥巴马总统的团队那样声称奥巴马总统的预算与 Bowles-Simpson 相似，至少在长期赤字削减方面，这是愚蠢的。Bowles-Simpson 是一条财政可持续的长期路径，而总统的预算则不是。文章《将 Ryan 和奥巴马的赤字与 Bowles-Simpson 进行比较》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey将瑞安和奥巴马的赤字与鲍尔斯-辛普森进行比较
以下是迄今为止的系列文章：
- 奥巴马总统提出的中期赤字 瑞安预算提议的赤字和债务低于奥巴马预算 奥巴马总统今年将如何应对瑞安主席的赤字和债务降低？ 比较瑞安和奥巴马的长期赤字和债务
昨天我向你们展示了 Ryan 主席和 Obama 总统的预算的长期赤字和债务路径。
今天会很轻松。我只想把 Bowles-Simpson 的长期赤字加进去。
2010 年初，奥巴马总统成立了一个两党财政委员会，由前克林顿白宫办公厅主任 Erskine Bowles (D) 和前怀俄明州参议员 Alan Simpson (R) 共同担任主席。
尽管 Bowles 先生和 Simpson 先生未能获得总统要求的 18 票中的 14 票（3/5 绝对多数），但我认为他们成功了。他们制定了一项两党计划，该计划将大大减少未来的预算赤字，而且令人惊讶的是，该计划得到了参议院民主党党鞭 Durbin (D-IL)、参议院预算委员会主席 Kent Conrad (D)、当时众议院预算委员会的民主党人 John Spratt 以及共和党参议员 Coburn、Crapo 和 Gregg 的支持。
18 票中的 14 票总统没有对他创建的这个委员会的建议采取任何行动。
以下是昨天的长期赤字路径，并增加了一项：Bowles-Simpson 的建议是一条新的紫线。