详细内容或原文请订阅后点击阅览
解释我们当前的停滞
自从 2007-2009 年金融危机及其随后的（缓慢而温和的）复苏以来，许多人声称世界已进入长期停滞状态。除了经济增长相对较低（因此不足以弥补危机造成的潜在 GDP 差距）之外，实际工资也停滞不前，失业率仍然很高（尽管相对下降），通货膨胀率接近于零，而生产力增长一段时间以来一直在发出令人不安的信号。欧洲尤其如此，因为它与日本最为相似，并且很有可能重复日本（仍在持续）二十年的停滞（更多关于模仿日本的内容，请见我的下一篇文章）。我们都知道这个故事。我本人在博客上讲过很多次（见此处、此处、此处、此处、此处、此处或此处）。金融危机通常会导致长期而缓慢的复苏，在金融危机之后，许多政府在 2009 年采取了刺激和救助计划，几乎摧毁了当时的公共财政。回想起来，这是凯恩斯主义在危机时期的典型解决方案——为了恢复信心并弥补私营部门投资的不足，政府应该介入并提供尽可能多的流动性和刺激。大多数政府都这样做了。美国、英国、几乎所有欧洲国家，甚至一些亚洲国家（如中国）都被迫采取刺激计划作为立即应对措施，以提振信心。此外，中央银行还
来源:政治经济学家自从
2007-2009 年金融危机及其随后的（缓慢而温和的）
复苏以来，许多人声称世界已进入长期停滞状态。除了经济增长相对较低（因此不足以弥补危机造成的潜在 GDP 差距）之外，实际工资也停滞不前，失业率仍然很高（尽管相对下降），通货膨胀率接近于零，而生产率增长一段时间以来一直在发出令人不安的信号。欧洲尤其如此，因为它与日本
最相似，并且很有可能重复日本（仍在进行中）二十年的停滞（更多关于模仿日本的内容，请见我的下一篇文章）。
我们都知道这个故事。就我而言，我在博客上已经多次提到过这一点（请参阅
此处，
此处，
此处，
此处，
此处，
此处或
此处）。金融危机通常会导致经济复苏过程漫长而缓慢，2009 年，许多政府都采取了刺激和救助计划，
当时几乎摧毁了公共财政。回想起来，这是
危机时期的教科书式凯恩斯主义解决方案- 为了恢复信心并弥补私营部门投资的不足，政府应该介入并提供尽可能多的流动性和刺激。大多数政府都这样做了。美国、英国、几乎所有欧洲国家，甚至一些亚洲国家（如中国）都被迫采取刺激计划作为提振信心的即时应对措施。此外，各国央行也尽其所能，将利率降至
历史低点，为银行业提供
急需的流动性（银行业的反应主要是
囤积这些现金，而不是让其在系统中流动）。但传统观点告诉我们，这是行不通的，因为你只能在一定程度上降低利率，从而迫使你陷入流动性陷阱。唯一能让你摆脱流动性陷阱的就是增加政府支出。
银行救助导致债务水平上升 世界第三大赤字 这里 欧洲 所以