详细内容或原文请订阅后点击阅览
法院为何拒绝暂时中止住房税
法官表示，他们并不怀疑经济适用房税引起了公众的极大兴趣，但公众对其合宪性存在不同看法。
来源:商业日报 _经济高等法院拒绝暂时中止《经济适用房法》的部分条款，包括征收住房税，并表示公众利益倾向于允许该法律在请愿书作出裁决之前继续实施。
由三名法官组成的法庭表示，议会制定的法律享有合宪性的推定，除非有证据表明存在违反风险，否则法院不能阻止这些法律。
提交了六份请愿书，对《2023 年经济适用房法》的各项规定提出质疑，并在首席大法官 Martha Koome 任命 Olga Sewe、John Chigiti 和 Josephine Mong'are 法官审理案件之前进行了合并。
“因此，我们认为，请愿者未能证明所指控的条款对生命或肢体构成危险，或威胁到《权利法案》，因此没有必要下达命令。我们不相信，如果不批准所寻求的命令，请愿书将变得无效，”法官说。
法官表示，他们并不怀疑经济适用房税引起了很多公众的兴趣，但对其合宪性存在不同论点。
请愿者中包括 Magare Gikenyi 认为，由于管理基金的委员会尚未到位，并且收集者不明确，这些资金将面临盗窃和挪用的风险，违反了《宪法》第 10(2) 条，该条规定了国家价值观和良好治理、诚信、透明和问责制的原则。
他们进一步指出，肯尼亚税务局局长的工作仅限于当局事务，而不是征收税款。
法院进一步获悉，住房税被设定为 1.5%，但并未进行研究以表明该基金将如何运作，而在没有支出线和依法设立功能齐全的基金的情况下，不应向公众收取任何资金。