详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么增长或减增长都不适合作为澳大利亚经济的长期目标
我最近在《卫报》上发表的文章每当我提到国内生产总值 (GDP) 等概念时，就很有可能引发关于“增长”和“去增长”优劣的争论。这些争论几乎总是停留在过时 50 年甚至更久的概念框架中。国民核算体系 […]
来源:John Quiggin我的最新文章在《卫报》上
我的最新文章在《卫报》上每当我提到国内生产总值 (GDP) 等概念时，就很有可能引发关于“增长”和“去增长”优劣的争论。这些争论几乎无一例外地停留在过时 50 年甚至更久的概念框架中。
以 GDP 为核心的国民核算体系是在 20 世纪 30 年代发展起来的。它旨在衡量 19 世纪出现的工业经济的运作情况，直到 20 世纪末，工业经济一直是经济活动的主导形式。
工业经济可以从三个部门的概念上来理解。农业和采矿业等初级产业生产原材料。第二产业（广义的制造业）将原材料转化为有用的产品。第三产业（批发和零售贸易等服务）将产品从工厂运送到消费者手中。会计、金融和法律等其他服务为整个过程提供了便利。教育和健康等活动并不符合该模型，它们被认为是再生产和照顾维持经济运转所需的劳动力。最后，系统的废品被烧毁或倾倒。
在工业经济中，增长涉及越来越多的工人，每个工人生产更多的东西：更多的初级产品，变成更多的制成品，在更大更好的商店出售，产生越来越多的废物。增长主要是通过为工人配备更多资本来实现的，这些资本归雇主所有（因此，用“资本主义”一词来描述这种经济）。更复杂的分析考虑了技术进步和“人力资本”，即工人通过教育和培训获得的技能。
波动