详细内容或原文请订阅后点击阅览
人类的反击：研究发现网络上人工智能撰写的文章数量不再多于真实作家
机器人曾一度辉煌，但人类正在奋力反击。一项新的分析表明，人工智能生成的在线内容曾短暂超过人类在线撰写的内容，然后趋于平稳。 Axios 的报告引用了 Graphite 的研究，该研究分析了 65,000 多个 URL，发现虽然机器制作的文章曾经占据主导地位，但网络的人类脉搏再次稳定在 50% 左右。为什么？搜索引擎已经学会嗅出没有灵魂的文本。 Graphite 的研究表明，86% 的排名靠前的 Google 页面是人工编写的。即使像 ChatGPT 和 Perplexity 这样的聊天机器人似乎也更喜欢引用人类的内容，超过 80% 的时间都引用了人类。这是一个标志 [...]
来源:AI 2 People机器人曾一度辉煌，但人类正在奋力反击。一项新的分析表明，人工智能生成的在线内容曾短暂超过人类在线撰写的内容，然后趋于平稳。
Axios 的报告引用了 Graphite 的研究，该研究分析了 65,000 多个 URL，发现虽然机器制作的文章曾经占据主导地位，但网络的人类脉搏再次稳定在 50% 左右。
Axios为什么？搜索引擎已经学会嗅出没有灵魂的文本。 Graphite 的研究表明，86% 的排名靠前的 Google 页面是人工编写的。
86% 的顶级 Google 网页即使像 ChatGPT 和 Perplexity 这样的聊天机器人似乎也更喜欢引用人类的内容，超过 80% 的时间都会引用人类的内容。
80% 的时间这表明真实性仍然很重要——不仅对读者而言，而且对塑造我们所见内容的算法而言也是如此。
这种转变反映了行业更广泛的变化。营销人员开始关注生成引擎优化（GEO）——制作旨在被人工智能工具引用的内容，而不仅仅是通过搜索排名。
生成引擎优化 (GEO)最近的需求生成报告显示，35% 的品牌现在优先考虑 GEO，而不是传统的 SEO。
需求生成报告如果这听起来像是行话疲劳，那是因为整个营销界都在争先恐后地适应人工智能驱动的发现。
不过，图片并不是黑白的。谷歌本身也承认，人类与人工智能的协作正在模糊界限，称其为“一种共生而非二分法”。
共生不仅仅是二分法这一声明呼应了欧洲刑警组织 2022 年的预测，即 90% 的在线内容很快将由人工智能制作——这一预测现在看来过于戏剧化。
人们对人工智能作者的道德规范也越来越感到不安。
关于机器生成的作品是否可以拥有版权的需求生成报告可能会重新定义“作者身份”的含义。
如果机器无法拥有自己创造的内容，这是否会让出版商重新转向人类作家——或者只是迫使他们更巧妙地伪装自己的人工智能？