详细内容或原文请订阅后点击阅览
“专家”不知道自己有多无知
进步主义的核心哲学是我们应该由所谓的专家来统治。然而，当“专家”完全错误时会发生什么？
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息我从小就喜欢看科幻小说。它的一些吸引力在于它提供的逃避现实，但也在于那些能够想象一个世界的艺术性，其中有些事情非常不同，但似乎有足够的内在意义来暂停怀疑并关心角色。它有时也与最近的“现实世界”情况相关或相呼应（例如，请参阅我的“星际奴役之路返回之路”）。另一个例子涉及罗伯特·海因莱因和蜘蛛罗宾逊的小说《变星》（2006）。
星际奴役归来之路 变星在欣赏了罗伯特·海因莱因的作品之后，另一部在海因莱因去世后编写的作品引起了我的注意。它来自海因莱因论文中发现的一本书的不完整笔记，他的遗产委员会委托蜘蛛罗宾逊将其完成并变成一本书。某段文字（第 194-195 页）似乎描述了近年来的绿色运动。而且，就像书中的情况一样，避免它可能会导致比经历更好的结果：
典型的缺陷……[是]假设他们拥有的知识比他们实际拥有的知识多得多……一次又一次……他们产生了一种愚蠢的想法，认为他们几乎理解一切。[不幸的是]这些解释在第一次硬数据推送时不断分崩离析……但他们坚信自己基本上理解了宇宙，除了小数点后第十位的一些细节。他们设法说服自己计算机模型构成了宇宙。 数据。非常复杂的猜测成为事实。他们让自己相信他们有能力准确地建模……一些难以想象的复杂事物，例如……国民经济、天气系统。他们在他们制作的计算机模型的基础上做出了庄严的宣布……[但]他们完全不知道自己有多么无知。 （强调）
他们设法说服自己计算机模型构成了数据。
强调 反对