详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能可能会推动写给编辑的信激增
人工智能可能推动致编辑信的激增 kathryn.palmer…周三，11/19/2025 - 03:00 AM 自大型语言模型成为主流以来的三年里，在科学期刊上发表大量致编辑信的新作者数量也激增。研究人员表示，这可能存在某种联系，而且它暴露了学术界“出版或灭亡”文化中的裂痕。 作者：凯瑟琳·帕尔默
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客研究人员和科学期刊可以为越来越多的人工智能引发的恐怖事件添加一种新的可能性：给编辑的信。
今年夏天，研究人员在《新英格兰医学杂志》上发表了一篇关于伊维菌素治疗疟疾疗效的论文，两天后，该杂志收到了另一位研究人员写给编辑的信，批评该论文的研究结果。这是科学出版界的标准做法，即使在同行评审过程完成后，期刊也会向编辑发表信件，以继续推进辩论。
新英格兰医学杂志发送给《新英格兰医学杂志》的这封信并未引起该杂志编辑的任何怀疑，后者将其转交给了作者以寻求回应。
新英格兰医学杂志“一开始看起来写得很好，但后来出现了这些奇怪的评论，他们提到了其他似乎反驳我们工作的论文，”该论文的合著者、田纳西州南方大学数学副教授马修·拉德 (Matthew Rudd) 告诉《高等教育内部》。 “但这些论文是[我的合著者]写的，他们并没有反驳我们的工作。”
高等教育内部陆克文和他的合著者、纳瓦拉大学研究员卡洛斯·查库尔对这封信的作者身份进行了调查，这已经足够可疑了。
“原来是两位作者，其中一位一生中发表了零封信。然后，今年突然，他发表了——而不是提交了——84封信，”查库尔告诉《高等教育内部》。 “这太疯狂了。在我的整个职业生涯中，我发表了 84 篇论文，可能还写过两三封给编辑的信。”
“这就是起点，”陆克文说。 “我们想知道这种事情发生的频率。”
PubMed自从本月早些时候在预印本服务器上发布初步调查结果以来，他们收到了许多其他期刊编辑的来信，他们也发现了类似的可疑信件。而且问题并不局限于特定地区或国家。
陆克文：