教授为安全风险评估提供了一些有用的统计工具

教授为安全风险评估提供了一些有用的统计工具

以下论文，使用随机和词汇不确定性对航空风险安全屏障进行重新评估表明，ICAO瑞士奶酪风险分析方法可能并不足够重要的SMS分析方面。

使用随机和词汇不确定性对航空风险安全屏障进行重新评估

仅仅是因为教授通过了我的学分，所以越南并不是下一步，而是恐惧（没有尝试总结，评论或暗示对我有意义的论文），以下是一份学术论文的摘录（随机性证明是随机性的证明是Google发送给了我）。 Hendri Saputra和Sutanto Soehodho漫长的学术文章，他们检查了大量航空安全数据。他们采用随机方法[1]，概率（随机性）和模糊逻辑[2]（模糊）来更好地表示现实世界中的系统。

Hendri Saputra Sutanto Soehodho tochastic方法[1]，概率（随机性）和模糊逻辑[2]（模糊性）更好地表示现实世界中的系统。 [1] [2]

根据他们的研究，作者建议

“可见性差”可能设置为5.9 km以下，对于仪器的3.56 km低于3.56 km，应将“不安全的交叉风格”视为飞机质量> 5700 kg> 5700 kg及3.2节的6节，飞机质量<5700 kg，

“可见性差”可能设置为非启动5.9公里以下，仪器的3.56公里以下，

“

“不安全的交叉风”应视为飞机质量> 5700 kg及以上的6节，飞机质量<5700 kg，

和

飞行员经验的速度，它需要通过3485 h（飞行）才能成为特定类型的飞机的飞行员。

他们对ICAO SCM的批评包括：

简单的SCM图形不提供对不同因果和促成因素之间的联系的任何理解。

缺乏特异性是一个弱点，

^。 科学报告 第15卷

摘要

简介

^{1 2 3 4 5 6,7} 6