详细内容或原文请订阅后点击阅览
Bootlegging Baptists
许多读者会熟悉盗版者和浸信会的概念，在这种情况下，自私的企业会发现共同的原因……继续阅读“盗版浸信会”。后盗版浸信会在经济事务研究所首次出现。
来源:经济事务研究所信息许多读者将熟悉盗版者和浸信会的概念，在这种读者中，自私的企业在道德上繁忙bodies企业发现了共同的原因，以使市场对消费者进行操纵。经典的例子涉及酒精零售商与节制活动家联合起来，以限制邻近县的许可法律。
Bruce Yandle 在1983年创造了盗版者和浸信会一词，他认为这是“道德高级守护者在罪恶到达政治议程时很容易动员反对派”。其他公共选择学者将这些“浸信会”描述为 “智力公共利益” 或 “清教改革者” 。这使他们超出了常规的理性选择分析。他们的行为被认为本质上是家长式的，甚至可能是无私的，因此在狭窄的意义上没有自私。 在的文章中 公共财政和公共选择杂志 ，我就与现代公共卫生运动者有关的挑战。 的存在 单发 用于的压力组 全家长式 采取行动阻止其他人消耗烟草，vapes，饮酒，含糖饮料和某些食物的行动应对公共选择经济学家构成挑战。他们不仅克服了自由的骑手问题，该问题阻止了个人加入团体以争取集体利益，而且他们似乎没有任何集体利益要争取。从表面上看，如果他们在竞选中取得成功，他们将不会更好。鉴于这种显然是非理性的行为，经济学家已经很快接受道德热情是足够的解释。我不太确定。 完整的成本效益分析 是进行的，但是他们仍然被人们普遍相信，因此一群公民可能会对养成不良习惯的人采取集体行动来拯救自己的钱。 Mancur Olson 不是 有几个理由质疑这一点。首先，强制性家长式是客观的Bruce Yandle
在1983年创造了盗版者和浸信会一词，他认为这是“道德高级守护者在罪恶到达政治议程时很容易动员反对派”。其他公共选择学者将这些“浸信会”描述为“智力公共利益”
或“清教改革者”
。这使他们超出了常规的理性选择分析。他们的行为被认为本质上是家长式的，甚至可能是无私的，因此在狭窄的意义上没有自私。
在公共财政和公共选择杂志
，我就与现代公共卫生运动者有关的挑战。单发
用于全家长式
采取行动阻止其他人消耗烟草，vapes，饮酒，含糖饮料和某些食物的行动应对公共选择经济学家构成挑战。他们不仅克服了自由的骑手问题，该问题阻止了个人加入团体以争取集体利益，而且他们似乎没有任何集体利益要争取。从表面上看，如果他们在竞选中取得成功，他们将不会更好。鉴于这种显然是非理性的行为，经济学家已经很快接受道德热情是足够的解释。我不太确定。完整的成本效益分析
是进行的，但是他们仍然被人们普遍相信，因此一群公民可能会对养成不良习惯的人采取集体行动来拯救自己的钱。 Mancur Olson不是有几个理由质疑这一点。首先，强制性家长式是客观的