详细内容或原文请订阅后点击阅览
选民分享惩罚公司自由言论的政客的统一观点
西北大学的一项新研究询问选民是否批准利用其办公室权力来报复批评政治家行动的公司政治演讲的政客。
来源:英国物理学家网首页西北大学的一项新研究询问选民是否批准利用其办公室权力来报复批评政治家行动的公司政治演讲的政客。
研究人员试图确定选民是否会考虑对公司进行报复，以滥用政治权力，以及选民的意见是否取决于他们是否与政党有相同的政党隶属关系。
政党隶属关系在2024年2月和4月，研究人员对1000名成年人进行了调查，以收集有关州长可能会采取严重程度的行动的意见，以应对州内业务的公众批评。
公共批评调查参与者被随机分配给一个模拟报纸报告，其中一个条件之一是：“无攻击”，该报告指出州长对批评并没有避免；据报道，州长对业务发表了反对，但没有随后的行动；和“报应行动”，其中包括取消税收优惠并呼吁抵制全州。
此案对于测试美国长期以来的政治规范是否发生了变化，包括对商业在政治中的作用的矛盾情绪以及政治家不使用其办公室进行报应的政客的反击规范。
不使用他们的办公室进行报应“我们期望的结果将完全反映党派，并且完全由选民的党派比赛或与当选官员的比赛不匹配，”温伯格艺术与科学学院政治学助理教授，西北部政策研究所的一名教职员工玛丽·麦格拉思（Mary McGrath）说。
在调查结果中，选民对他们对无攻击和州长的口头谴责的反应没有差异。在这种情况下，党派关系是人们如何看待州长行动的最大因素。
调查结果