详细内容或原文请订阅后点击阅览
在支出评论中，高等教育将会发生什么？
在重要的一天之前，大卫·内汉（David Kernohan）嘲笑我们在Starmer政府的第一个重大长期支出计划中可能看到的东西
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治我们对公共部门期望的广度是如此，以至于需要在公务员制度周围分发专业知识。
国家支出助长了许多昂贵的举措，分配和活动 - 所有人都有拥护者和怀疑论者，以及隐藏的陷阱和紧张局势。
即使有一个大脑对一切都有掌握，该人将如何权衡救生药物支出的成本和收益，而不是维持住房福利？还是扩大学校早餐俱乐部，反对对公共图书馆的有意义的支持？还是适当地维护研究基础设施，以防止适当维护洪水防御？
支出审查是一种妥协的练习 - 寻找最不最糟糕的答案 - 几乎设计使几乎所有人都失望。如果在一个支出方面有个好消息，那么其他地方会有痛苦。
支出评论从何而来？
花时间每隔几年才聚集所有当前的公共部门支出要求并评估储蓄的可能性，这感觉就像永远存在。
实际上，第一个多年的支出审查是最近的1998年。
在此之前，英国的支出和税收是根据普遍的经济条件决定的，这导致了政府思维中短期主义的指控。毕竟，只有一年的资金确认，很难计划可持续的支出计划。
第一个多年综合支出审查是戈登·布朗（Gordon Brown）的创新 - 在两年后，公共部门的财务（政治上）受到了上一年的分配去年的约束，它（以当时的语言）代表了新的工党政府持续展示持续持续的“审慎”的机会。
正如布朗所说：
棕色说