详细内容或原文请订阅后点击阅览
奥利维尔·布兰查德（Olivier Blanchard）上的“成熟”宏观经济学
让我提出我的两个主要结论。首先，从明显不同的观点开始，就方法论和建筑而言，都存在实质性的融合。其次，这种融合主要朝着正确的方向发展，从而使未来的研究以现有的概念结构为基础。强烈地，宏观经济学可能有索赔[…]
来源:Lars P Syll让我提出我的两个主要结论。首先，从明显不同的观点开始，就方法论和建筑而言，都存在实质性的融合。其次，这种融合主要朝着正确的方向发展，从而使未来的研究以现有的概念结构为基础。强烈地，宏观经济学可能会声称自己是成熟的科学。
让我提出我的两个主要结论。首先，从明显不同的观点开始，就方法论和建筑而言，都存在实质性的融合。其次，这种融合主要朝着正确的方向发展，从而使未来的研究以现有的概念结构为基础。强烈地，宏观经济学可能声称自己是成熟的科学。
Olivier Blanchard
根据布兰查德（Blanchard）的说法，宏观经济学是一门成熟的科学，因为它依赖于已建立的理论建模框架（即“新凯恩斯主义”模型。
您的确实要有所不同。
围绕“新凯恩斯主义”模型的融合仅强调了主流宏观经济学在被视为一门成熟科学之前仍必须走多远。
宏观经济模型可以是有用的研究工具。但是，如果新凯恩斯主义的经济学家无法严格证明其模型的假设是合理的，那么这些框架将不足以出于其预期目的。新凯恩斯主义的愿望和成就之间存在差距。如果没有更强有力的经验支持，批评家将继续驳斥其论点是无助的隐喻和形而上学的混合。
在这里 知道但是，在RBC猪上贴上粘性价格的DSGE口红确实有帮助吗？
肯定不会！
一只带有口红的猪仍然是猪。
“新凯恩斯主义”的宏观经济学家应该对他们使用的微型动态随机通用平衡模型的类型不能纳入现实的基本事实，例如非自愿失业！
一个 全部 事实上