愤怒的熊| 2025年6月21日7:28 PMBRIEF文章，其中员工大部分受医疗补助的影响。俄克拉荷马州参议员的国家声明基本上说：“不用担心，他们只能获得基于雇主的医疗保险。”如果这是真的，他们为什么要服用医疗补助？如果他们能获得基于雇主的医疗保险，那就容易得多，而且要小的麻烦。有人用la脚的声明掩盖了他们的屁股。 “Workers Most Likely to Lose Medicaid Can’t Rely on Employer-Based Coverage,” CEPRIn a recent CNBC interview, Sen. James Lankford (R-OK) said the people who lose Medicaid coverage under the Republican-backed “One Big Beautiful Bill Act” will merely transition to employer-sponsored health care: “It’s not kicking people off Medicaid. It’s transitioning from Medicaid to employer-provided health care. So yes, we’ve got 10 million people that are不会去医疗补助，但是他们将要获得雇主提供的医疗保健。还是他希望，我们所有人都那么愚蠢，并且会相信他的评论？如果您错过了。 OK参议员认为（或正在伪造）人们从Medicaid掉落的人只会迁移到公司医疗保健。 当然，这可能是公司医疗保健确实存在。它没有。当然，CEPR文章对兰克福德的声明类似。回到CEPR。兰克福德参议员显然不了解的是（如果您认为这是真的），那些受医疗补助削减影响最大的人（他支持）通常是行业中的工人，不太可能提供基于雇主的承保范围。此外，它们还具有更多的挥发性就业和时间。餐饮业中只有47％的工人在建筑行业中拥有基于雇主的承保范围，而在建筑行业中只有54％。1这1000万工人参议员兰克福德（Lankford）参考的大多数人将无法将其“过渡”到雇主提供的保险。它根本不存在。它是Curr