详细内容或原文请订阅后点击阅览
如何让大学分拆为所有相关人员服务
大学因其在分拆公司方面的表现而继续受到批评。 Tania Jain 对一些前进的道路有自己的看法
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治大学因涉嫌在旋转公司中获得过多的股权而受到了很多批评，据说这对增长，风险投资和创新产生了负面影响。
大学孵化器一直在努力提供财务回报和旋转数字，而近期投资劳累的大学预算的增加。大学技术转移办公室（TTOS）还与我在自己的工作中所注意到的那样，与他们支持的创始人竞争，越来越多的风险投资者，投资者，甚至是他们支持的创始人。
常见的投诉范围从收入不足和低区域经济发展到创新剥削，以及创始人感到“缩短”。一些投资者将纺纱术语视为“寻租”，并认为该大学的作用是教授和研究。创始人认为，TTO对失败的风险不承担积极的责任，这使他们要求不合理的公司所有权。
学生和学术创始人都抱怨涉及长时间和繁重的谈判的缓慢速度。他们说，延误损害了筹集外部资金的前景。其他创始人将过程描述为不清楚，非透明和官僚主义的感觉被迫接受不利的术语，以便及时完成交易。决策者希望看到更多的就业创造，经济发展以及从TTO投资中兴起的地区增长。我们是怎么到达这一点的？
在上下文中
“教授的特权” 1977年专利法尽管这些规定和更大的政府推动力鼓励大学获得专利，直到2000年，大学拥有40％的专利专利，但自那时以来就建立了知识产权收入，专利申请，授予专利和正式旋转的增长疲软。
最近的报告