详细内容或原文请订阅后点击阅览
“可耻”：联邦法官对特朗普政府的统治，但补充了自己的个人谴责
“可耻”：联邦法官统治着赞成特朗普政府的统治，但在本周的美国地方法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）在华盛顿的美国地方法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）批准了一项案件，驳回了一项案件，驳回了一项案件，驳回了一项案件，驳回了五个组织的案件，以阻止了比司法部门的360授予律师。其他法官为政策变化的智慧添加自己的个人评论而设定的模式。法官穆赫塔很容易发现他对此类问题缺乏管辖权。但是，他随后对该政策发泄了自己的个人观点：“被告撤销这些奖项是可耻的。这很可能损害社区和容易受到犯罪和暴力的个人。但是，在法庭上，不满和同情在法庭上还不够。有了所有应对梅塔法官的尊重，我们中的一些人发现法官正在使用这些意见来表达其政治观点。
来源:Zero Hedge由乔纳森·图里（Jonathan Turley）撰写
特朗普政府本周在华盛顿的美国地方法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）批准了一项动议，驳回了五个组织提起的案件，以阻止取消司法部的360多个赠款奖。
特朗普政府本周又取得了另一场胜利然而，在得出这个相对直接的结论时，梅塔法官选择遵循其他法官对政策变化智慧的个人评论的添加模式。
Mehta法官选择遵循其他法官设定的模式，以添加自己对政策变化智慧的个人评论。法官Mehta很容易发现他对此类问题缺乏管辖权。但是，他随后对该政策发泄了自己的个人观点：
“被告撤销这些奖项是可耻的。这很可能损害社区和容易受到犯罪和暴力的个人。但是在法院中，不满和同情是不够的。”
实际上，法院的不满和同情都不应成为法院裁决的一部分。有了应有的尊重，我们中的一些人发现法官正在使用这些观点来表达其政治观点，这是可耻的。
我以前写过这种法外评论的模式，尤其是在哥伦比亚特区地方法院法官中。
地方法院法官Tanya Chutkan是奥巴马任命的人，她以前主持了特朗普的选举干预案，他因在替补席上对特朗普发表了极大争议的陈述后，因未能从该案中撤回自己而受到批评。
Tanya Chutkan，在2022年1月6日暴动的宣判听证会上，丘特坎说，暴徒“在忠诚，忠于一个人的忠诚中，而不是宪法。”
chutkan说，暴徒“在忠诚，忠于一个人的忠诚中，而不是宪法。” 宣称 冲突裁决 奇怪（最终被放弃）的努力