详细内容或原文请订阅后点击阅览
民粹主义,平台和科学传播的挑战
TeresaVölker采访了Jeanette Hofmann关于科学传播在零散的公众中的作用,社交媒体对民主话语的影响以及为什么科学家不应该从社交媒体上撤退的原因。
来源:Elephant in the Lab什么是虚假信息,虚假信息的传播如何影响全球自由民主国家?
我注意到,我在这个主题上工作的时间越长,“虚假信息”确实是一个伞,因为它涵盖了许多不同的现象,每个现象都可能具有自己的逻辑,但它们都分组为同一标签。我发现这是相关的,因为我对大多数定义中没有出现的一种虚假信息特别感兴趣。以迈克尔·哈默勒(Michael Hameleer)的定义为例,该定义将虚假信息描述为一种操纵性交流的一种形式,其基本意图通常被隐藏起来。这种观点背后有一个假设,即有人在战略上传播虚假的方式,以至于听众认为他们正在收到准确的信息。
对虚假信息的传统理解通常与平台和算法有关。假设是,注意经济及其算法有助于扩大虚假信息。但是,这个定义似乎忽略了我们现在经常看到的那种虚假信息,即政治精英。对于民粹主义政治家,您会得到他们的印象,他们根本不在乎真实和虚假之间的区别,至少在政治交流领域。在其他领域,信息的准确性仍然很重要,说明天是否会下雨,还是航班准时,但在政治上,信息的准确性和可靠性似乎不再重要。不管他们是否相信这些主张,虚假信息会传播,即人们会支持这些主张。它成为权力的工具:民粹主义政治家的行为好像他们有权定义现实。
社交媒体时代发生了什么变化?
在当今的混合媒体环境中,有效的沟通会是什么样?
,科学在这种情况下扮演着什么角色?它仍然是“更好的论点的力量”,还是步履蹒跚?