详细内容或原文请订阅后点击阅览
数字ID是必要的 - 但滥用也是如此
问题：马丁，总的来说，我同意数字ID是一个坏主意，如果我们认为身份盗用是一个问题，我无法想象这会带来的问题。但是，如果我们希望拥有直接民主的形式，这对于促进这一最终目标不是有用吗？吉姆·M答案：我同意，[…]
来源:阿姆斯特朗经济学问题：马丁，
问题：一般而言，我同意数字ID是一个坏主意，如果我们认为身份盗用是一个问题，我无法想象这会带来的问题。
但是，如果我们希望拥有直接民主的形式，这对于促进这一最终目标是有用的吗？
答案：我同意，确保真正的民主进程的一种可验证ID形式是必要的。更关注的是数字货币。一旦取消现金，他们就可以控制您可以购买的东西，可以捐款的人，并且可以阻止您离开。就像加利福尼亚州或新泽西州的Gavin Newsom一样，如果您离开他们的暴政，他们也需要退出税。您敢于逃避他们的权力！
答案：美国联邦政府还根据其资产的当前价值而不是未来的收入，适用于某些人（“承保的外籍人士”）的大量退出税。
退出税 当前价值退出税（标记到市场税）：
如果您在放弃时符合“覆盖外籍人士”的定义，则此税将适用。它将您的所有全球资产都视为您在外籍日期之前的第二天出售它们的公平市场价值。您可以在这项“被认为的销售”上计算假设的资本收益。排除了这笔净收益的第一批$ 821,000（每年调整为每年为通货膨胀调整）。超过此排除额的任何净收益都缴纳了资本利得税（目前最高23.8％，包括净投资所得税），就好像是在开发前一天实现的收入一样。
上方 在您的资产中未实现的收益截至外籍日期。 未实现的 直到外籍日期 不是