详细内容或原文请订阅后点击阅览
误解政策过程
政策制定是通过政客指令，公务员的工作和公民社会意见的复杂相互作用进行的。布莱斯·爱德华兹（Bryce Edwards）是诚信研究所的董事，这对任何人都参与官僚主义以外的政策过程非常重要，任何人都认为没有任何财务利益。上周，BusinessDesk找到了该研究所的信托契约。或者，更重要的是，值得在公司办公室检查一下它说什么。整个文档真的很奇怪。应该将应该作为董事进行运营决策的事情将其刻板地编码为契据。其余的是执行他们想要调查的明显和具体目标的方向的结合，例如追随透明国际。我把东西穿上了；您无法直接链接到公司办公室文件。对此有很多tu quoque。但是我认为到目前为止的最好的选择是Deb Te Kawa。剪辑：有时候，那些自称捍卫民主的人是最误会的人。诚信研究所最近的竞选活动表面上是关于暴露对政策的不当影响的，这揭示了一些更令人不安的事情：关于政策建议，参与和合法性实际上在民主体系中如何起作用的基本困惑。政策咨询文献早已超越了中立官僚机构的神话。正如Craft and Howlett（2012）所说的那样，现代咨询系统是多元的，Layere
来源:行为抵消政策制定是通过政客指令，公务员的工作和公民社会意见的复杂相互作用进行的。
Bryce Edwards是诚信研究所的董事，这对于任何人都参与官僚主义以外的政策过程非常重要，任何被认为没有成果的人都没有财务利益。
有时候，那些声称捍卫民主的人是最误会的人。诚信研究所最近的竞选活动表面上是关于暴露对政策不当的影响的，这揭示了一些更令人不安的事情：关于政策建议，参与和合法性在民主制度中如何起作用的根本混乱。
政策咨询文献早已超越了中立官僚机构的神话。正如Craft and Howlett（2012）所说的那样，现代咨询系统是多元的和分层的。政策建议不再仅仅从州内流动。它是通过政治行为者，部长级顾问，公务员和外部利益相关者之间的动态互动来实现的：包括IWI，Hapū，Academics，评论员，游说者，顾问，承包商，行业和社区利益集团以及民间社会。这不是完整性的细分。这是民主知识的产生和争论的转变。自1996年我们开始纠正1980年代新的公共管理改革的扭曲以来，这种转变一直在发生。
这种混合不仅在技术上不准确。这在民主上是危险的。政策中的合法性并非来自绝缘。正如我一直在Waitangi法庭星期四的系列赛中探索的那样，在实际状态下，它来自竞争性，透明度和审议性参与。
考虑到那种特殊的批评，让我们看看另一个运动。
Guyon Espiner一直在新西兰广播电台和RNZ-Newsroom共同生产的细节上运行的一个。
细节。 有趣的 细节