详细内容或原文请订阅后点击阅览
代码是否有效？
对数据，人工智能或软件工程领域中代码的工作状态的常见误解。帖子代码是否有效？首先出现在数据科学上。
来源:走向数据科学，我对AI发展进行了反思，在此期间，我提到了AI对近期毕业生失业率的影响，引用了《纽约时报》（NYT）的文章。而且，自从我读过这篇文章以来，不管有什么好处，其中有一句话与我联系在一起：
对AI发展的年中反思 《纽约时报》（NYT）文章“代码是否有效？”
要避免将句子从上下文中删除，让我分享有关作者如何到达的背景。
及时的NYT故事首先讨论了AI取代入门级专业人员的需求，在此作者指出，自动化白领工作一直是许多高管的长期以来的野心。但是，该技术本身还不够成熟，无法管理许多工作的更复杂和技术方面。至少直到最近的AI进步，这促使他写信：
开始发生变化，尤其是在软件工程等领域中，在其中有成功和失败的明确标记。 （例如：代码是否有效？）软件工程 清除标记 成功 失败 代码是否有效？
在记者的辩护中，可能有一些我们不理解的书写准则和原则，从而产生了限制和“有限的空间”，以更好地解释“代码工作/不起作用”部分。也就是说，我在这里的守护者没有难过的感觉。尽管如此，对于所有非技术人员而言，我觉得有必要详细说明一个共同的误解：并非我们（技术人员）生产的一切都可以在“ 1s”或“ 0s”中衡量。 🙂
代码 工作 不是在我加深解释之前，让我分享一个我最近想到的故事。
Steerco， faraday cage 如果我没记错因此，首席执行官指示我和我的同事通知拥有20多年经验的建筑师，这些成本是不可接受的，并且预计材料的变化有望适合项目预算。
我在一秒钟内被击落。 SPOC