详细内容或原文请订阅后点击阅览
书籍评论：货币与法治：货币机构的一般性和可预测性
“因为这些会议是在全球媒体报道的眩光中举行的，因此争议的当事方将不愿做出让步。”
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在以前的专栏中，我们批评特朗普总统放弃了我们的传统外交政策，尽管他的竞选承诺有望减少我们在国外的承诺。在本周的专栏中，我想解决特朗普犯下并继续犯的另一个错误。这个错误不是他原始的，而是从伍德罗·威尔逊开始。这是一个想法，即战争可以通过国家元首的公开会议来解决；用特朗普的语言，他试图在竞争各方之间“促进交易”。
特朗普是一位外国活动家，但假设是非干预主义总统赞助商这样的会议以促进和平的话题吗？即使我们不应该参加外国战争，我们也不应该鼓励参与这些战争的国家和平解决他们的争议吗？
在我看来，答案显然是：“不，我们不应该。”首先，这些会议颠倒了正常的外交行为。作为2025年7月19日在《纽约时报》上的文章指出：
纽约时报“首先，特朗普总统为俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（V. Putin）推出了红地毯，在阿拉斯加举行的高风险峰会。
“现在是咕unt的工作。
“Mr. Trump in the past week has effectively flipped the traditional diplomatic process on its head. After two critical meetings in four days aimed at ending the war in Ukraine, American and European diplomats scrambled to come up with detailed proposals for security guarantees and other sticking points that could upend any momentum to secure peace.
“已经很明显，包括俄罗斯是否会对乌克兰的安全担保，以及普京先生是否认真对待与Zelensky先生面对面会面。
是 外交 美国外交，1900-1950