详细内容或原文请订阅后点击阅览

该病毒MIT研究声称95％的AI飞行员失败了？不要相信炒作。

2025年8月26日 12:30 33 Comments
X Twitter Instagram Mail

一项来自麻省理工学院的新研究通过商业界向冲击波发出了惊人的主张：95％的企业生成AI飞行员失败了，可衡量可衡量的投资回报率。

来源:营销人工智能研究所
一项来自麻省理工学院的新研究通过商业世界发出了冲击波，并具有令人惊叹的主张：企业生成的AI飞行员失败了，提供了零可衡量的投资回报率。标题为“ Genai Divide”的报告表明，尽管在Enterprise Sppectend的企业中，但在企业中却持续了一笔努力，但仍无法实现ATE的努力，他们的股票却持续了30亿美元。这一发现很快就传播开来，助长了我们在AI泡沫中的叙述，并且该技术被大大夸大了。但是，这是真实的故事？要超越爆炸性的头条新闻，我与Marketing AI Institute创始人兼首席执行官Paul Roetzer进行了对话，这是人工智能秀的第164集。他认为，仔细研究该研究的方法揭示了一个截然不同的情况。当Roetzer首先看到95％的失败率时，要求持怀疑态度的标题，他的直接反应是怀疑。 他说：“每当您看到这样的标题时，您就必须立即退后一步说，这似乎是不现实的。”在报告淹没了他的LinkedIn饲料并在现场活动中反复出现后，Roetzer深入研究了其方法，这使他得出了一个坚定的结论：“请不要对这项研究施加任何重量，”他警告说。 “这不是一个可行的，统计上有效的事情。”根据Roetzer的说法，拆开了研究的方法，该方法散落的地方：它对成功的定义狭义。该研究将成功定义为“超越试验阶段的部署，具有可测量的KPI”和“试点后六个月的ROI影响”。在短短六个月内，这种对直接损益影响的关注狭窄，忽略了许多其他关键方式AI提供了价值。它忽略了关键指标。该方法似乎没有考虑到关键的业务影响，例如效率提高，降低成本，降低客户流失，铅转换改进或销售管道
冲击波 考虑到 爆炸性 在现场 怀疑 不同的 爆炸性的 降低成本 可行的 现实的 人工智能 超越 忽略 根据 报告 方法 创始人 六个月 研究的 低成本 有效的 真实的 可测量 AI 执行官 坚定的 研究 影响 现场活动 标题 飞行员 测量的 定义 失败率 关键的 Roetzer 试验阶段 提高 提供