详细内容或原文请订阅后点击阅览
决定移民案件的JAG会等于“平民军事审判”？
拟议使用JAG裁定移民案件提出了许多问题，其中之一是此类诉讼是否构成“平民的军事审判”。如果是，它们将适合国际人权法和一长串美国案件禁止的类别。 （在美国，对平民进行军事审判的允许例外，这些例外是由法律仔细限制的，所有这些都涉及不适用于移民执法的军事活动的联系）。在移民法官面前出现的几乎所有被拘留者都是平民，因此剩下的问题是，在JAGS之前的移民程序是“军事审判”。这引起了定义的挑战：是否主要由审判员的军事地位或诉讼的军事性质定义的“军事审判”？珍珠港之后，美国军方对夏威夷的三年戒严法则的经验有助于阐明这一调查。在1941年12月7日清晨袭击后的几个小时内，夏威夷的州长约瑟夫·普林德克斯特（Joseph Poindexter）发出了宣布，将整个领土置于戒严和暂停人身保护行事之下。沃尔特·C·肖特（Walter C.在戒严期间，由军事官员领导的军事法院监督并裁定刑事，民事和行政事务。这项工作甚至包括移民执法。 “军队和TH
来源:全球军事司法改革拟议使用JAG裁定移民案件提出了许多问题，其中之一是此类诉讼是否构成“平民的军事审判”。如果是，它们将适合国际人权法和一长串美国案件禁止的类别。 （在美国，对平民进行军事审判的允许例外，这些例外是由法律仔细限制的，所有这些都涉及不适用于移民执法的军事活动的联系）。
几乎所有出现在移民法官之前的被拘留者都是平民，因此剩下的问题是，在JAGS之前的移民程序是“军事审判”。这引起了定义的挑战：是否主要由审判员的军事地位或诉讼的军事性质定义的“军事审判”？
在珍珠港有助于阐明此调查后，美国军方对夏威夷的三年戒严法则的经验。
在1941年12月7日清晨袭击后的几个小时内，夏威夷的州长约瑟夫·普林德克斯特（Joseph Poindexter）发出了一项宣布，将整个领土置于戒严和暂停人身保护下。沃尔特·C·肖特（Walter C.
在戒严期间，由军事官员领导的军事法院监督并裁定刑事，民事和行政事务。这项工作甚至包括移民执法。 “陆军和联邦调查局（在夏威夷戒严期间）迅速汇集了外国人和其他以前接受过调查并涉嫌在战争局势的不忠或危险的人。” Harry N. Scheiber＆Jane L. Scheiber，《天堂刺刀：夏威夷1941 - 1946年的戒严法回顾》，第19届U. Haw。 L. Rev. 477，487（1997）。
Paradise中的刺刀：夏威夷1941- 1946年的半个世纪回顾性 ，19 U. Haw。 L. Rev. 477，487（1997）。 id Duncan诉Kahanamoku