不，北约不需要重拾失败的集束弹药
自冷战期间的生产高峰期以来，各种更精确、更可靠的武器已经面世。
来源:美国国防新闻网__全球约翰·纳格尔（John Nagl）和丹尼尔·赖斯（Daniel Rice）由约翰·纳格尔（John Nagl）和丹尼尔·赖斯（Daniel Rice）撰写的《国防新闻报道》（Div）忽略了集群弹药使用的历史经验，同时呼吁北约23个州目前参加《集群弹药公约》（CCM）撤回并恢复这些可怕武器的派对。
8月10日的国防新闻报道作品。约翰·纳格尔（John Nagl）和丹尼尔·赖斯这样做会造成不可挽回的损害这些国家的信誉，这使数十年的进步朝着对武装冲突的平民更好保护，并背叛了对基于规则的国际秩序的承诺，北约国家和许多其他国家寻求捍卫，包括在当前的俄罗斯 - 乌克兰冲突中。
特别不幸的是，作者在历史上还是在乌克兰冲突中对群集弹药的军事有效性进行基于事实的分析而主张这种戏剧性的逆转。
在《公约弹药公约》的当事人当事方禁止使用此类武器，这既是由于他们对平民的不可接受的伤害以及由于这些过时的地区武器的不准确性，不可靠性和有限的军事效力而造成的危害。实际上，它们是冷战时期的粗武器，大多数现有股票都接近或超过预期的使用时期。
自冷战期间的高峰生产时期以来，已经获得了一系列更准确，更可靠的武器。虽然可以将600-700次亚中装的武器超过数千平方米代表了令人印象深刻的破坏力，但现实是，大多数这些亚中风都没有击中任何东西。英国国防部2000年6月的报告“科索沃：危机中的教训”得出结论，成千上万的英国群集集合仅摧毁了几十个军事物品，并且“有能力更准确地击中单车，这是有用的，”
已可用