详细内容或原文请订阅后点击阅览
人道社会会深思熟虑地促进平等、多样性和包容性
随着特朗普总统针对多样性、平等和包容性的政治战争在英国引起反响，Debbie McVitty 希望得到合理的反击
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治我们都知道特朗普政府对多样性、平等和包容性的攻击会在英国产生影响，但我们可能没想到它会这么快显现出来。
本周六，《泰晤士报》的头条警告称——与特朗普总统的明显意图形成鲜明对比的是，所有联邦资金都应停止用于支持包容性的组织或项目——如果不这样做，英国大学现在可能会失去公共资金。
本周六，《泰晤士报》的头条当然，这是指 2029 年研究卓越框架中关于人员、文化和环境指标的持续磋商。 早在 2023 年，我们便在高等教育节上举行了一场小组会议，题为“REF 醒了吗？” 这个笑话看起来不再那么好笑了。
DK 已经在网站的其他地方解释了《泰晤士报》关于 REF 的说法到底哪里错了，如果你需要在晚宴桌上开火的话。我们现在应该不会对这场特定的文化战争中动用半真半假的谎言和恐吓策略感到惊讶。它的支持者主要不是出于对证据的关注，而是出于对特定价值观的敌意，他们认为这些价值观与 [删除适当的内容] 常识/自由市场经济/诚实的劳动者/公共服务标准/精英统治相悖。
在网站的其他地方解释了这些说法到底哪里错了 泰晤士报 英国《金融时报》科学专栏作家 Anjana Ahuja 上周指出了一个更大的问题英国的政治
您可能会觉得，尽管部分英国媒体倾向于宣传文化战争，但英国的研究不太可能像美国那样严重。考虑到威斯敏斯特和权力下放政府目前的立场，这在短期内可能是正确的。当有很多噪音但又没有太多真正采取行动的可能性时，人们的诱惑是保持沉默，等待噪音过去。那将是一个错误。