详细内容或原文请订阅后点击阅览
谁对犯罪的态度更温和？民主党还是共和党？
事实证明两者都不是。新研究发现，双方市长在实施有效政策方面存在分歧。
来源:哈佛大学报许多共和党的政治候选人和领导人指责其民主党同行在2024年大选的比赛中对犯罪变得软弱。对国家城市安全的担忧一直是一个长期的，而且有效的政治问题。
犯罪但是，当选官员实际上对犯罪率有多大影响？民主党市长的地方是否不如共和党人经营的地方安全？对于警察的资金，他们对雇用的执法或多样性的资金是否不那么慷慨？新的研究检查了近三十年来美国400个城市的数据，发现市长的政治隶属关系在犯罪率和警务方面几乎没有什么区别。
新研究《公报》与一位研究人员，哈佛大学肯尼迪学校的公共政策副教授贾斯汀·德·本尼迪克蒂斯·凯斯纳谈到了他们所学的知识。访谈已被编辑，以清晰和长度。
Justin de Benedictis-Kessner 哈佛肯尼迪学校是什么迫使您的团队研究是否有任何数据支持党派声称一方是否对犯罪更好？
是什么迫使您的团队研究是否有任何数据支持党派声称一方是否对犯罪更好？我不认为这些只是来自游击队过道的一侧的虚构主张。关于犯罪，特别是在城市中的真正有趣的事情之一是，党派过道双方的人们声称民主城市不是很好，尤其是在犯罪和公共安全方面。其中包括特朗普总统的每个人，声称民主党已将城市驱逐到地面并使他们更加危险，在2024年之后，过道的民主方面的人们说，民主城市领导人并不善待犯罪，他们他们的接近也不好。不满意选民。
因此，当犯罪崩溃时，双方都不应获得信用，当犯罪发生时不应该被指责吗？