详细内容或原文请订阅后点击阅览
这就是为什么政策应为证据的原因
偶然经济学家的作家本周收到了Paperdine University的法学教授Paul Caron的报告。使用Google Analytics（Caron）发现，去年我们有130万页的浏览量（比上一年增加了36％）和858,000名访客（增加了37％）。感谢Paul的报告[…]帖子真相和相关性：我们好吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家偶然经济学家的作家本周收到了Paperdine University的法学教授Paul Caron的报告。使用Google Analytics（Caron）发现，去年我们有130万页的浏览量（比上一年增加了36％）和858,000名访客（增加了37％）。感谢Paul的报告，并感谢您，读者的时间和关注。
偶然的经济学家我很想补充一点，随着这一卷和增长，我们必须做正确的事情。但是我们应该根据这些指标来判断自己吗？毕竟，计算我们时间的市场价值，我们在每个帖子上都亏本，我认为我们不会弥补数量的数量。
但是，如果我们不寻求页面视图，那么博客的意义是什么？在我看来，我们的目标是传达有关医疗保健中有效的研究结果。应该使用哪些标准来判断我们对此的传达方式？
我将提出两个：真相和相关性。
真相 相关性关于真相，彼得·诺伊曼（Peter Neuman）在NEJM上对FDA药品公司通信标准的演变发表了有趣的评论。主要标准是沟通必须是真实的，但是这意味着什么？直到最近，这意味着促销必须
彼得·诺伊曼（Peter Neuman） nejm 那个得到了所谓效应的“实质证据”的支持（通常意味着在两项良好控制的试验中的证据，尽管在某些情况下允许一项随机的，对照试验）。
比较有效性研究方法的最新进展使我们中的许多人都认为，随机试验数据可以并且通常应与观察性研究的数据相辅相成，设计具有足够强大的设计，以允许因果关系。
那么什么相关？ Kepa Korta和John Perry说
Kepa Korta和John Perry因此，页面视图可以告诉我们有关相关性的信息：如果我们不相关，那么您就不会在这里。
@bill_gardner