详细内容或原文请订阅后点击阅览
意想不到的后果：福利改革是否杀死了一些参与者？
1996年的《个人责任与工作机会和解法》（Prwora，也称为“福利改革”）通过限制客户可以收到多长时间并引入工作要求来改变我们的福利。福利改革对接收者的效果如何？法律的支持者指出，福利改革发生了许多积极的变化，包括减少[...]意外后果的降低：福利改革是否杀死了一些参与者？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家1996年的《个人责任与工作机会和解法》（Prwora，也称为“福利改革”）通过限制客户可以收到多长时间并引入工作要求来改变我们的福利。福利改革对接收者的效果如何？
1996年的个人责任与工作机会和解法法律的支持者指出，福利改革发生了许多积极的变化，包括减少福利案件负荷和儿童贫困率。但是，很难知道这些积极影响是由于1990年代中期以来的福利改革还是经济增长。
许多积极的更改Peter Muennig，Zohn Rosen和Elizabeth Ty Wilde关于佛罗里达州福利改革的随机对照试验的长期影响。从1994年到1999年，佛罗里达州随机选择了一组福利接收者进入家庭过渡计划（FTP），该计划包括后来的Prwora的许多特征，或者为具有依赖儿童福利计划（AFDC）的家庭提供了标准的援助。 Muennig和他的同事们研究了3224名参与者的社会保障记录，以确定参与者在随机分组后的18年中是否死亡。
福利改革随机对照试验的长期影响他们发现的是
实验组的参与者的死亡率比对照组成员高16％（危险比：1.16; 95％置信区间：1.14，1.19; p <0.01）。对于FTP的人们来说，这相当于九个月的预期寿命失去了三十至70岁的年龄。
这是一个惊喜：Muennig等人。曾期望与FTP相关的就业增加将导致健康改善。相反，FTP伤害了参与者。 Muennig和他的同事推测
然而，该研究有一些重要的教训。
@bill_gardner