详细内容或原文请订阅后点击阅览
为患者做更多的事情通常没有好
以下最初出现在Upshot（版权所有2015，《纽约时报》公司）。鉴于过去50年左右的药品，医疗设备和外科手术取得的显着进步，人们想要更多，更具侵入性的护理并不奇怪。正如[…]对患者做更多的事情通常没有很好的出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot（版权所有2015，《纽约时报》公司）。
Upsthot鉴于在过去的50年左右的药品，医疗设备和外科手术中取得的显着进步，人们想要比过去更需要更多，更具侵入性的护理并不奇怪。正如生病时很难做任何事情一样，当有不同的治疗方法可供选择时，有时很难做得比最大程度的做得更好。
Pharmaceuticals 什么都不做不幸的是，做更多的事情没有好处。有时，它甚至会导致伤害。
在美国，当某人可能遇到麻烦时，紧急医疗服务将被派发。许多患者死于院外心脏骤停，但在现场采取的步骤可以有所作为。基本的生命支持，您可能会在CPR课程中教授的那种 - 涉及使用袋阀口罩，心肺复苏和自动化的外部除颤器 - 绝对可以挽救生命。
CPR 除颤器高级生活支持通常需要训练有素的护理人员，涉及更多。训练有素的提供者可以放入气管呼吸管中；开始静脉内线；提供精致的心脏药物；并手动对患者进行除颤。
我们在大多数情况下认为，先进的生命支持比基本的生活支持更好 - 因此，在大多数可用选择的领域，几乎总是使用先进的生命支持。但是，最近在JAMA内科的研究使这一假设受到质疑。研究人员检查了从2009年至2011年大部分时间入院之前因高级生命支持或基本生活支持而受到费用的医疗保险患者。他们研究了患者在医院出院的频率，然后是几个月后。
JAMA内科的最新研究 Medicare 安大略省院前先进生命支持研究 在台北进行 队列研究 日本的研究 添加加压素 肾上腺素