详细内容或原文请订阅后点击阅览
补贴资格的过度报告收入
这是巴拉克（Baaack），我的意思是，在州内不扩大医疗补助收入的州，以下情况下，以下是较高的贫困级别家庭，以便获得市场计划的补贴。是的，这是一口气的，所以让我们备份。我在一年多以前发了一条推文，并随后发表了一篇文章的帖子：这是一个想法：[…]补贴资格的过多报告收入首次出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家这是巴拉克（Baaack），我的意思是，在州内不扩大医疗补助收入的州，以下情况下，以下是较高的贫困级别家庭，以便获得市场计划的补贴。
是的，这是一口气的，所以让我们备份。我在一年多以前就发布了推文，然后跟进了一篇文章的帖子：
我一年前发推文 拼写所有内容的帖子这是一个想法：想象一下，在2014年，您是一个希望健康保险的人，在尚未扩大医疗补助的州中，您的FPL收入<100％。确实，如果您的收入为100％FPL，则可以在交易所获得补贴的保险。该怎么办？ […] [一个]答案是要求100％的FPL收入，例如，说您有一些未报告的现金收入。也许您修剪了一些草坪，并在社区周围搬了一些家具。什么实体将能够成功挑战这一主张？很难想象美国国税局审核了很多穷人，因为他们声称自己的收入太高了。
这是一个想法：想象一下，在2014年，您是一个希望健康保险的人，在尚未扩大医疗补助的州中，您的FPL收入<100％。确实，如果您的收入为100％FPL，则可以在交易所获得补贴的保险。该怎么办？ […]
[一个]答案是要求100％的FPL收入，例如，说您有一些未报告的现金收入。也许您修剪了一些草坪，并在社区周围搬了一些家具。什么实体将能够成功挑战这一主张？很难想象美国国税局审核了很多穷人，因为他们声称自己的收入太高了。
哈罗德·波拉克（Harold Pollack）在一篇文章中也解决了这一可能性，在该文章中，他引用蒂姆·乔斯特（Tim Jost），认为这不太可能是一个猖ramp的问题。一个月后，菲尔·加利维茨（Phil Galewitz）也讨论了这一点，引用了乔斯特（Jost）和其他人的道德和合法性。
Harold Pollack Phil Galewitz Aaron Schwartz和Jacob Wallace他们的观察：
@afrakt