详细内容或原文请订阅后点击阅览
急性后护理：Medicare Advantage vs.传统Medicare
从公共支出的角度来看，急性后护理尤其有问题。 Medicare的大部分地理支出变化都是由于这种类型的护理。故事的一部分是，Medicare以几种不同的方式向急性后护理付款，对效率产生了不同的影响。例如，传统的医疗保险（TM）花费了其总数的百分之十[…]急性后护理：Medicare Advantage vs.传统医疗保险首次出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家从公共支出的角度来看，急性后护理尤其有问题。 Medicare的大部分地理支出变化都是由于这种类型的护理。故事的一部分是，Medicare以几种不同的方式向急性后护理付款，对效率产生了不同的影响。
Medicare的大部分地理支出变化例如，传统医疗保险（TM）（TM）在急性后护理上花费了10％的总数 - 每个Diem费率支付熟练的护理设施，但住院康复设施每次付款。急性后护理也可以通过Medicare Advantage（MA）获得，该Advantage（MA）在全球，每本奖项（付款）下运行。与TM不同，MA计划建立网络，可能需要事先授权进行急性后护理，并且可以比TM收取更多的急性后护理费用。
在成本分担中收取更多费用这些不同的付款模式提供了不同的激励措施，可能会影响谁在什么环境和多长时间内接受护理的人。在卫生事务中，彼得·哈克菲尔特（Peter Huckfeldt），何塞·埃斯卡尔（JoséEscarce），布伦丹·拉比多（Brendan Rabideau），皮纳尔·卡拉卡·曼迪奇（Pinar Karaca-Mandic）和Neeraj Sood评估了这些激励措施的一些后果。他们专注于2011年1月至2013年6月期间的下肢关节置换，中风和心力衰竭患者的出院，他们检查了随后接受熟练的护理和住院康复设施的录取，比较了入院率，住院时间，住院率，社区时间和MA和TM Enrollees的死亡率，住院率，住院率，时间和TM Enrollees的死亡率。为此，他们使用了急性后患者评估的CMS数据，该数据对医院出院的患者进行了不成比例的份额或医疗教育支付的医院。
Peter Huckfeldt，JoséEscarce，Brendan Rabideau，Pinar Karaca-Mandic和Neeraj Sood 仅信息 零充电 J. Michael McWilliams及其同事最近的一篇论文 Huckfeldt等。 @afraktHuckfeldt等。@afrakt