详细内容或原文请订阅后点击阅览
阿肯色州的私人选择意味着ACA豁免
这是与尼克·巴格利（Nick Bagley）的健康改革及其法律争议相关的联合帖子（密歇根州法律866，2015年秋季）。有关相关帖子，请参阅课程介绍。在NFIB诉Sebelius诉Sebelius案之后，各州在与联邦政府就是否扩大其医疗补助计划方面的谈判方面获得了很多杠杆作用。少数人拥有[…]阿肯色州的私人选择对ACA豁免的意义首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家这是与尼克·巴格利（Nick Bagley）的健康改革及其法律争议相关的联合帖子（密歇根州法律866，2015年秋季）。有关相关帖子，请参阅课程介绍。
这是与尼克·巴格利（Nick Bagley）的健康改革及其法律争议相关的联合帖子（密歇根州法律866，2015年秋季）。有关相关帖子，请参见课程介绍 课程介绍在NFIB诉Sebelius诉Sebelius之后，各州就是否扩大其医疗补助计划就与联邦政府进行了大量的谈判。少数人已经利用了这种利用来协商与CMS有关扩张的规则的交易。
nfib诉Sebelius 少数阿肯色州削减了最有趣的交易 - 所谓的“私人选择”。 （Adrianna，Austin和Aaron在这里，这里，这里，这里和这里都广泛介绍了它。爱荷华州遵循阿肯色州的领先优势，新罕布什尔州在2016年效仿。
最有趣的交易 在这里 遵循 新罕布什尔州但是有一个问题。因为医疗补助的支付不佳，所以交流的健康计划比医疗补助计划昂贵。有理由认为，将扩张人群引导到交易所的成本将比传统的扩张要多得多。同时，CMS采用了一项规则，称私人选择“必须与通过医疗补助的直接承保范围相提并论”。否则，CMS将不批准。
规则阿肯色州如何清除成本中的障碍？当提交计划时，阿肯色州没有将私人选择的成本与扩大已经实施的医疗补助计划的成本进行比较。取而代之的是，阿肯色州将私人期权的费用与扩大与私人提供商相同金额的医疗补助计划的成本进行了比较。 VOILá：这两种选择都将相同。
要求任何 Austin 预期