详细内容或原文请订阅后点击阅览
针对CBO评分的栏杆：错误的辩论
每次国会全力付作者每次为健康改革预算预测时，剑出来了。一方面是那些说CBO过于乐观的人。他们声称，这些医疗保险不会发生，或者更多的人会选择退出（或被抛弃）雇主承保范围。另一方面，CBO防守者建议CBO是反对CBO评分的邮政栏杆：错误的辩论首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家每次国会全力付作者每次为健康改革预算预测时，剑出来了。一方面是那些说CBO过于乐观的人。他们声称，这些医疗保险不会发生，或者更多的人会选择退出（或被抛弃）雇主承保范围。另一方面，CBO防守者认为CBO是合理的，甚至是保守的。此外，他们还会补充说，有人必须成为账单预算影响的正式仲裁者。双方都不是对的，但是他们共同有一个共同点：关注错误的问题。
在今天的Kaiser Health News专栏中，Rea Hederman和Paul Winfree继续这场辩论，突出了一个新的Heritage Foundation Interactive Health Reform Reform预算工具，用户可以第二次猜测CBO估计并查看对未来保费，税收，税收，缺陷，承保率和“政府依赖性”的影响。
交互式健康改革预算工具我们的发现表明，当对代理机构的基本假设应用略有差异时，CBO的记分卡的敏感程度如何。例如，如果实际上只有40％的预定医疗保险削减，则该法律将在头10年中提高联邦赤字超过1320亿美元。加上1400万美国人（而不是CBO预测的800万美国人）最终会使他们的雇主赞助的健康赤字增加3亿美元以上。可能会发生这种情况，因为更多的医疗补助有资格获得在国家健康保险交易所购买保险的补贴。
我们的发现表明，当对代理机构的基本假设应用略有差异时，CBO的记分卡的敏感程度如何。例如，如果实际上只有40％的医疗保险削减，则该法律将在最初的10年中提高联邦赤字超过1320亿美元。
长期预算预测基线
替代财政方案
看到那个巨大的预算问题？我们已经看到了很长时间。