详细内容或原文请订阅后点击阅览
兰迪·埃利斯（Randy Ellis）对健康经济学家的问题
兰迪·埃利斯（Randy Ellis）最近在《国际卫生保健金融与经济学杂志》上发表的论文标题为“五个问题，是卫生经济学家的五个问题”。但这是令人误解的，其中有五个以上的问题。算上隐式的人，有很多，例如：在这一点上，您可以轻松地看到我们[…]兰迪·埃利斯（Randy Ellis）对卫生经济学家的问题首先出现在偶然的经济学家之间。
来源:偶发经济学家兰迪·埃利斯（Randy Ellis）最近在《国际卫生保健金融与经济学杂志》上发表的论文标题为“五个问题，是卫生经济学家的五个问题”。但这是令人误解的，其中有五个以上的问题。计算隐式的人，有很多分数，例如：
国际卫生保健金融与经济学杂志 健康经济学家的五个问题在这一点上，您可以轻松地看到我们的需求模型与我们作为消费者的行为之间的断开连接，因为作为个人，我们几乎一致同意，如果我们要遭受严重的事故或不幸，我们会希望制定一个慷慨的计划，而不是一个严重的严重的财务负担。我们考虑如何衡量福利损失的范式与我们在自己的选择和健康计划偏好方面的行为方式以及我们对某人面临严重事故，多发性硬化症或其他一些重大慢性疾病的意外攻击时的合理反应的期望。
在保险的背景下，无论是公共还是私人保健支出，都提出了一个经典的集体行动问题。如果我帮助支付账单，我只希望您获得必要的护理是理性的，并且我希望您的医生练习明智的护理。同样，如果您要支付账单，我希望您“介意自己的业务”并为我和我的医生想要的任何护理付费是理性的。我的护理是有用和适当的。您的浪费，甚至适得其反。停止！
这是埃利斯（Ellis）论文的一句话，引起了我的注意：
是的。老实说，我不知道这个数字很大。
马克·保利（Mark Pauly）和史蒂夫·普罗姆德（Steve Parente）的同一问题中的另外两篇论文非常值得阅读。我将在随后的文章中引用他们。
@afrakt