详细内容或原文请订阅后点击阅览
Lie-U，2012年秋季：莫滕森的卫生系统入门
本学期，我将与Karoline Mortensen的卫生系统简介（UMD的HLSA 601）一起写博客。教学大纲在这里（PDF）。第一篇文章将作为所有随后的索引。在以下索引下方是关于第一周读数之一的一些评论。 UMD的HSLA 601（Mortensen）简介[此[…] Tie-U，2012年秋季：莫滕森的卫生系统简介首次出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家本学期，我将与Karoline Mortensen的卫生系统简介（UMD的HLSA 601）一起写博客。教学大纲在这里（PDF）。第一篇文章将作为所有随后的索引。在以下索引下方是关于第一周读数之一的一些评论。
在这里评论了阿尔弗雷德·索默（Alfred Sommer）的《如何制定公共卫生政策》（《美国流行病学杂志》，2001年）
如何制定公共卫生政策Sommer的论文既短而没有又没有。我建议您阅读。尽管有很多要同意的，但我想在第三段中撤回这句话：
在理想的世界中，卫生政策将以合理的线性过程制定，从数据收集到解释，再到科学共识。
这是研究人员的流行情绪。我可能在某个时候也表达了同样的表达。但是我现在认为这是错误的。
在一篇宾客帖子中，基思·汉弗莱斯（Keith Humphreys）对他的论文科学证据进行了评论，这是彼得·皮奥特（Peter Piot）合着的健康政策的足够基础（BMJ，2012年）。基思写道，
Keith Humphreys 仅科学证据就不是卫生政策的足够依据 基思写我们在科学证据中所做的始终是政治和道德判断。我们没有为病人提供医疗保健，因为证据迫使我们这样做。我们为病人提供医疗保健，因为此类活动与我们的价值观保持一致。同样，即使有良好的科学证据证明有益于犯罪，我们也可以选择在道德上反对某些政策（例如，死刑）（例如，如果最终证明死刑降低了犯罪）。隐藏证据并说，例如，科学使我们置于无助的人身后是不诚实的。这种道德判断落在了我们所有的脑海。
由于他的BMJ纸没有遗嘱，但他的帖子简短帖子不是。
BMJ Paper尽管从哪里开始，但Sommer的论文似乎与汉弗莱斯和皮奥特一致。最后一句话是
@afrakt