详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们可以称这种基于杰出的药物吗？
通常，我目前会发布一个阅读列表，但是本周和下一周都无法将其放在一起。因此，您是一个人。对不起。取而代之的是，这是基于论文的帖子，亚伦引起了我的注意。在2011年的一篇论文中，美国预防服务工作队的成员[…]我们可以称之为基于杰出的药物吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家通常，我目前会发布一个阅读列表，但是本周和下一周都无法将其放在一起。因此，您是一个人。对不起。 取而代之的是，这是基于论文的帖子，亚伦引起了我的注意。
在2011年的一份论文中，美国预防服务工作队（Ungated PDF）的成员解释了组织如何评估服务的一般方式，以及如何对尤其是儿童的脂质筛查做出决定。作者传达的明确消息是，即使不是系统的和透明的话，USPSTF的过程都没有什么，并结合了同行评审和公开输入，并包括严格的检查利益冲突的检查。在对孩子的脂质筛查的情况下，尸体得出的结论是，证据不足以推荐或反对筛查。因此，根据USPSTF的说法，任何对或反对的筛查建议都不是基于证据的。
美国预防服务工作队的成员由于证据尚无定论，作者建议采用共同的决策（SDM）程序来帮助临床医生与患者一起决定是否筛查，与患者（或在这种情况下，可能是患者的父母）的价值观。作者还指出，在没有官方建议的情况下，有很大的研究机会。实际上，在建立练习模式之前是进行随机试验的最佳时间。练习后的标准化（无论是否基于证据）可能被认为是不道德的。当练习模式变化较小，可能与无法观察的质量相关时，观察性研究就会更加困难。 （在这一点上，相关帖子在这里和这里。）
SDM 在这里 做 是 基于杰出af