详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们对Megan McArdle的回应
预算和政策优先事项的Paul N. van de Water摘要ACA的雇主授权。您可能会记得（或弄清楚）在有关卫生改革的辩论期间，许多雇主的授权提议是多么复杂。最终版本也很复杂，但人们是ACA后的雇主任务首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家到大西洋编辑：梅根·麦克德（Megan McArdle）2010年3月的文章“神话诊断”扭曲了科学记录，称“很可能缺乏健康保险对您的健康没有比缺乏洪水保险的影响。”她引用了有关该主题的一小部分文献，得出的结论是，在考虑对医疗保健系统进行重大改革之前，我们应该更多地了解健康保险与死亡率之间的关系。但是，我们已经知道的远远超过了麦克德（McArdle）。这听起来好像这项单一的研究是确定性的。然而，没有对社会科学的研究。实际上，保险和护理的获取促进了改善健康并降低死亡率风险与社会科学中人们所能找到的无可争议的真理一样接近。整体上，证据表明，这种关系已经很好地建立了。去年，医学研究所进行的综合文献综述并在《米尔班克季刊》上发表得出结论，绝大多数受良好的研究的研究发现，保险的重要健康益处，包括较低的死亡风险。除了准实验研究外，领先研究人员控制着一组可靠的特征的一些观察性研究表明，在基线上未经投保的成年人的8 - 10年内，死亡的风险增加了35-43％，甚至在基线上未投保的成年人，甚至对具有可治疗的长期病情（例如糖尿病和高血压）的老年人无保险的成年人的相对风险更高。这些和其他相关的研究在响应麦克德的文章中发布的三个在线摘要中进行了描述 - 埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）在《华盛顿邮报》（Tinyurl.com/standorn）的博客上，哈罗德·波拉克（Harold Pollack）