读者问题 - 这不是杀死企业吗？
首先，对不起。我和家人一起度假。如果您在Twitter上关注我，您已经知道了。你们中的许多人一直在与《负担得起的护理法》的新谈话点一起给我写信。它将杀死企业，使他们付出了一笔财富。多少？最重要的是[…]邮政阅读器问题 - 这不是杀死企业吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家首先，对不起。 我和家人一起度假。 如果您在Twitter上关注我，您已经知道了。
Twitter你们中的许多人一直在与《负担得起的护理法》的新谈话点愉快地写信。 它将杀死企业，使他们付出了一笔财富。 多少？
多少在AT＆T的10亿美元之上，到目前为止，Witterown Wave包括Deere＆Co。，1.5亿美元；卡特彼勒，1亿美元； AK钢，3100万美元； 3M，9000万美元；和Valero Energy，高达2000万美元。 Verizon还警告了其员工新的更高的医疗保健费用，并且在接下来的几天和几周内将有更多。
具有讽刺意味的是，我从保守派政客们那里听到的几乎没有WSJ的声音。 可能是因为这个论点几乎没有乍一看。
当然，那是大数字。 但是它们似乎是一项即时税。 为什么以前没有人抱怨？ 这是一个可能的答案：
可能答案当Medicare D部分处方药法案于2003年通过时，企业获得了双重补贴，以帮助支付为退休人员提供处方药覆盖的费用。政府获得了退休人员处方药计划成本的28％，并允许企业将28％的补贴从收入中排除，同时又将其从收入中扣除，以税收目的。
在2013年发生了变化。根据新法律，企业仍将获得相同的28％的补贴，并且仍然无税。他们只是不能扣除补贴。
看起来很合理，对吗？这实际上就是美国国税局对企业和个人的其他联邦补贴的方式。的确，乔治·W·布什总统代理总监唐纳德·马伦（Donald Marron）这样说：“最近的税收联合委员会指出，这种待遇非常不寻常。我认为，最近的健康立法结束了该漏洞是正确的。”
这是不明智的。