详细内容或原文请订阅后点击阅览
读者问题 - 为什么我们需要公共选择？
读者作家：如果他们没有公共选择而没有通过账单，并且还要求所有人购买健康保险，并为那些负担不起的人提供补贴，那么结果是否只是政府直接向保险公司支付这些补贴，而没有包含费用？那是[…]邮政读者问题 - 为什么我们需要公共选择？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家读者作家：
如果他们没有公共选择而没有通过账单，并且还要求所有人购买健康保险，并为那些负担不起的人提供补贴，那么结果不仅仅是政府直接向保险公司支付这些补贴，而没有任何承担费用？
如果他们没有公共选择而没有通过账单，并且还要求所有人购买健康保险，并为那些负担不起的人提供补贴，结果是否只是政府直接向保险公司支付这些补贴而无法承担费用？
对于保险公司来说，这将是一个巨大的福音！
为什么，是的！
看，这是我们实施改革的分散方式的主要问题。 我们知道我们需要一个大风险池。 我们知道我们需要每个人的钱，尤其是健康的人的钱。 我们知道我们不能允许人们游戏系统。 而且由于我们显然不愿意走单付款人路线，这意味着我们需要一项任务。 我们必须强迫所有人购买保险。
强迫所有人购买保险[w]得出的结论是，在没有单个付款人系统的情况下，如果没有个人授权，就无法实现普遍的覆盖范围。有证据表明，仅自愿措施就会使大量未投保的人。自愿措施将倾向于招收成本较高的健康问题的个人，在他们入学的保险库中造成高保费和不稳定性，除非提供进一步的重大政府补贴。政府还将很难在未保险的情况下重定向当前的支出，以抵消与新计划相关的一些成本而没有普遍覆盖。ad
，这就是公共选择的出现。
Paul Krugman 下 Paul Krugman下