详细内容或原文请订阅后点击阅览
相关性不是因果关系：收入和健康
边际革命：本文通过研究一项随机实验，为收入与健康之间的因果关系提供了新证据。在这项实验中，1,000 名美国低收入成年人在三年内每月获得 1,000 美元，而 2,000 名对照组参与者在同一时期内获得 50 美元。我们可以排除身体健康状况的微小改善，收入与健康之间的横截面相关性所暗示的影响远远超出了我们的置信区间。换句话说，在这个随机对照试验（因果推断的黄金标准）中，更高的收入并不会带来更好的健康。另一种解释被称为“选择偏差”或“遗漏变量偏差”，即存在导致两者的其他因素。这导致了先天与后天的争论，史蒂芬·平克的《白板》对此进行了很好的介绍。（关于平克的书《先天比后天更强大吗？》的早期博客文章。）
来源:Managerial Econ：
本文通过研究一项随机实验，提供了有关收入与健康之间因果关系的新证据，在该实验中，美国的1,000名低收入成年人每月收到1,000美元的三年，同一时期有2,000名对照参与者获得50美元。
我们可以排除身体健康方面的改善，以及收入与健康之间的横断面相关性所暗示的效果在我们的置信区间之外。
换句话说，在这项随机对照试验（因果推断的黄金标准）中，收入较高并不会导致更好的健康。另一个解释是由“选择偏见”或“省略的变量偏见”的名称所传达的，即，还有其他一些因素引起这两者。 这导致了大自然与培育辩论，在史蒂文·平克（Steven Pinker）的《空白板岩》（The Blank Slate）中涵盖了如此良好。 （有关平克书的较早博客文章，
大自然比养育。）