详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么正义对罗斯巴德很重要
像哈罗德·德姆塞茨和罗纳德·科斯这样的经济学家将他们的产权观点建立在功利主义的基础上。穆雷·罗斯巴德的主张以正义为基础。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息当南非政府首次提议颁布法律允许他们无偿征用任何财产时，时任保守派英国首相特蕾莎·梅表示，只要政府合法这样做就可以。她没有抓住重点。该法律的全部目的是确保政府这样做是合法的。
无偿合法征用案显示了哈耶克拒绝“纯粹合法性”的重要性——在哈耶克的法治理论中，仅仅将规则正式制定为法律是不够的。它还必须最大限度地提高个人自由并最大限度地减少政府强制。根据哈耶克的检验，南非征收法不符合法治要求。
默里·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 会走得更远，他会拒绝任何允许政府窃取公民财产的法律，并将其视为犯罪和不公正。这就是为什么他认为，要在“政治舞台”中发挥任何作用，捍卫自由必须建立在正义理论的基础上。
在他的论文“正义与财产权”中，他认为经济学家声称为自由市场交换提供“价值中立”或无私功利主义的辩护并不能捍卫自由，因为仅仅捍卫自由市场和私人财产权往往最终会导致梅女士所反映的立场——支持当局青睐的任何财产权法律定义。
最简单的反应是认为梅女士不是经济学家。她是一名政客，只要她认为政治上有利的话，她就会说。相比之下，有人可能会说，如果经济学家作为经济学家所做的一切只是分析交换并解释交易双方的成本和收益，而不表达对底层产权是否公正或交换是否公正的看法，那么他就不需要任何正义理论。