详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院的邮寄投票决定并不意味着什么
法院既没有主张各州对选举的控制权，也没有支持缓慢的计票工作。
来源:加图研究所文章沃森使联邦政府远离选举法。
这是错误的。许多民主党民选官员迅速在社交媒体上庆祝“各州管理选举，而不是联邦政府”。对于2021年试图利用联邦权力在充满自由主义投票法（“H.R.1：人民法案”）的选举中进行选举的政党来说，这实在是太丰厚了。
这也是对 Watson 的不准确解读。法院认为，联邦法律目前并不优先于提供选举日后宽限期的州法律。但法院并未裁定联邦政府不能制定法律来禁止此类宽限期。如果国会想要结束选举日后的宽限期，沃森不会阻止。
这一决定意味着像加利福尼亚州这样的州可能会继续需要数周时间来计票。
保守派政治评论员兼福克斯新闻撰稿人 Nick Sortor 如此写道。然而，沃森谈到了选举日后接收邮寄选票的问题，而不是选举日后计算选票的问题。共和党全国委员会针对密西西比州的诉讼并没有寻求限制计票的时间。唐纳德·特朗普总统似乎也混淆了这个细节，他在 Truth Social 上发帖称，“最高法院……允许在选举结束很久之后对[选票]进行计票……”
每个州都会在选举日之后对选票进行统计，而且这种情况已经持续了很长一段时间。在许多州，清点全州选举的所有选票需要超过 7 天的时间。对于允许宽限期的州和不允许宽限期的州来说都是如此。在我的家乡亚利桑那州，选票必须在选举日结束前交付（无宽限期）。尽管如此，在全州选举中，亚利桑那州总是在选举日一周多后才计票，因为数十万亚利桑那州人在选举日投票。
《拯救美国法案》将解决沃森的问题。
在追捕沃森的过程中，共和党全国委员会针对的是左翼阴谋。