详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普在 6-3 案中失去与生俱来的公民权，巴雷特和卡瓦诺获得多数票
这很容易，但我确实弄错了戈萨奇。
来源:MishTalk这很容易，但我确实弄错了戈萨奇。 [注请参阅有关戈萨奇的附录]。
特朗普总统诉芭芭拉
请考虑法院总统特朗普诉芭芭拉案关于出生公民权的意见。
判决：父母非法或临时在美国出生的儿童“受美国管辖”，并且根据第十四修正案的公民条款，出生时即为公民。 2-26。 (a) 公民身份条款必须结合其历史背景来理解，从英国普通法到对法院在 Dred Scott v. Sandford, 19 How 中的判决的广泛谴责。 393.
(1) 根据英国普通法，“在[主权]领土内出生”的儿童对出生时保护他们的主权拥有自然的“效忠”，1 W. Blackstone, Commentaries on the Laws of England 354, 356 (Blackstone)，无论他们的存在如何“短暂和不确定”，Calvin’s Case, 7 Co. Rep. 1a, 6a, 77 Eng.众议员 377, 384。因此，这些孩子是“天生的臣民”。美国能源部诉琼斯，4 T. R. 300, 308, 100 Eng。众议员 1031、1035。同样的规则适用于被驱逐的父母所生的孩子。例如，参见 4 Blackstone 166。该规则的例外情况很狭窄：在主权者未控制的土地上出生的儿童、在暂时不受主权者控制的地区出生的儿童以及外交部长的子女（通过域外管辖权的虚构）。Calvin’s Case, 7 Co. Rep., at 18a–18b, 77 Eng.众议员，第 399 页。
(2) 在 Wong Kim Dark 案中，法院认为，第十四修正案是普通法中盛行的“出生公民身份的基本规则”的“宣告”，169 U.S.，第 688 页，仅排除那些被认为“不受该国管辖”的人——“大使的子女”和出生在印第安部落国家的人，同上，第 675 页， 681–683, 693。所有其他人出生时都是公民，无论是永久居民还是临时访客所生。
该法案的意图
1866 年国会辩论
霍华德参议员