详细内容或原文请订阅后点击阅览
英国最新的“去银行化”丑闻应该让每个人暂停
首先，他们来追捕穆斯林活动人士。然后他们来抓奈杰尔·法拉奇。现在，他们来找独立媒体了。
来源:《Naked Capitalism》首先，他们来追捕穆斯林活动人士。然后他们来抓奈杰尔·法拉奇。现在，他们来找独立媒体。
英国读者可能还记得几乎三年前“debanking”一词进入主流英国英语词典的那一刻。总部位于伦敦的著名私人银行顾资银行 (Coutts) 刚刚决定关闭奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 的银行账户，原因是奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 的政治观点令人厌恶，而且据称与俄罗斯有联系。事实证明，这个决定代价高昂。
几乎立刻，法拉奇就做了法拉奇最擅长的事情：他引发了媒体的大规模狂热。很快就有两名高级银行业高管被认领：顾资银行母银行、“四大”银行 Natwest（前身为苏格兰皇家银行）首席执行官艾莉森·罗斯女爵士（Dame Alison Rose）和顾资银行首席执行官彼得·弗拉维尔（Peter Flavel）。
一个月之内，Natwest 股价暴跌 8%，市值蒸发 10 亿英镑（其中大部分由公共基金支撑），并为卖空对冲基金带来丰厚回报。正如我们当时报道的那样，由此产生的丑闻引起了公众对一个长期存在但不断加速的趋势的急需关注——对政治上持有不便观点的个人和组织进行“去银行化”：
[T]这并不是一次性事件：正如我几周前报道的那样，大西洋两岸的银行越来越多地取消其客户的银行账户，而且往往没有任何解释。我举了加州作家、活动家、社会和政治评论家埃拉德·内霍莱（Elad Nehorai）的例子，他的政治观点和理想与奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的观点和理想相差甚远。然而，他在美国银行（他多年的银行）的账户也被立即关闭，没有任何明显的警告或解释……
据《每日电讯报》报道，银行正计划阻止“失去银行账户”的客户在其他贷方开设账户，这可能导致无辜者实际上被排除在金融系统之外。
Starmer 的最后一次攻击
你说的任何话都可能被扭曲。