详细内容或原文请订阅后点击阅览
人类学已无可救药地政治化了吗？
该领域学术界的领军人物有很多话要说。 作者：Stephanie M. Lee 我们询问了美国人类学协会会长 Carolyn M. Rouse。她有很多话要说。
来源:高等教育纪事报一个月前，10位知名学者发布了一份题为《人文与人文社会科学学术状况报告》的文件，引发了百万学术群的讨论。范德比尔特大学和圣路易斯华盛顿大学的校长直言不讳地批评所谓的高等教育政治化，他们指责该组织评估了许多学科是否存在政治倾斜的迹象。结论是：所有领域都显示出“学术标准的恶化，这是由于在研究评估中用政治标准取代了适当的学术标准，以及对长期存在的严谨性和客观性理想的更普遍的否定”。
但有一个领域被列为“最极端的例子”——人类学。与哲学、社会学、历史学、文学研究和音乐研究相比，该学科表现出“对客观性理想的普遍否定以及有毒的知识氛围，在这种氛围中，对政治话题的合理异议经常受到压制和惩罚”。作者引用了几位人类学家的著作、美国人类学协会最近一位主席的演讲，以及 2023 年取消的 AAA 生物性别小组等。该报告将自己描述为针对每个领域的报告摘要。 （仅发布一篇关于文学研究的文章，是在本次采访后发布的。）
报告发布六天后，AAA 进行了全力反击。 “人类学家欢迎对该学科的严格批评，”该学科主席卡罗琳·劳斯（Carolyn M. Rouse）写道。 “我们不能接受的是，对人类学的知识文化、学术实践和专业规范建立在选择性证据的基础上，未经协商就做出的全面裁决。”
真是尴尬中的尴尬。
甚至在我们读到这篇文章之前，我们都在想，“这听起来像是他们使用了人工智能。”
编号
正确。